第二台樹莓派Volumio數位播放器

    本以為上一台數位播放器已經是mattter玩數播的終點，(不是因為聲音很滿意，是不想在這種小玩具上花大錢；加上年紀大了懶得折騰，SMD零件很難處理。)無奈家裡兩套音響需要第二台數播(抱歉了我的CD們.........)，考慮了幾個月決定再弄一台。

    既然要再來一台自然要修正上一台的不滿意處。之前只是在淘寶挑一片便宜的試水溫，這次決定好好找一片用料好一些的。看了半天挑上這片TeraDak，其實價錢我覺得不便宜，比AOIDE貴了一倍以上，而我其實只看上它的TCXO而已。另外又買了片濾波電容板，反正台幣兩百塊也不算貴，總比自己堆料輕鬆。

    原始套件聲音當然是不怎麼樣，那個Murata DA101C充其量只不過比PE-65612好一點，可能直接拆掉串電容還好一點。最後當然還是換上了SC947-02LF，再亂併一些庫存電容上去。另外把輸出電容從0.01uf改成UCC 0.1uf(這個改善也很明顯)。

    改完的結果，背景有變黑，聲音凝聚度高一點，這本來就是預期中的，不然TCXO不就白換了？但是和便宜的AOIDE相比竟無法全面勝出!?AOIDE雖然凝聚度較差，但是多了一些飄逸感(or背景噪音)，兩者各擅勝場。看來這新玩具CP值差一些。

    mattter就是吃飽太閒才會搞這玩具，多花了錢沒明顯效果實在令人生氣，自然要好好研究一下問題出在哪？兩塊板子都是WM8804G，沒道理用上TCXO、穩壓板、UCC電容竟不能全面勝出？

以mattter沒水準的比較結果如下：

    AOIDE是電子工程師設計的，依標準手冊作業，排版合理，也有可能是抄來的。沒有保留改機空間。

    TeraDak是DIYer的玩具，有留一些改零件的位置，例如TCXO、輸出電容都能改，也能外接線性電源。

1. TeraDak的走線凌亂，SPDIF從WM8804G出來後跑到輸出端子旁邊的輸出電容，再走回板子中間的數位變壓器，最後再走到輸出端子。應該是把DIYer會動的零件改成插件，整個布局就亂了。AOIDE的位置就合理得多。

2. TeraDak IC退偶電容離IC不夠近，但距離拉遠也沒預留給DIYer改機的腳位，蠻可惜的。好像也是為了塞那幾個電阻才把退偶電容拉遠的。

3. TeraDak只用了一組LDO regulator，各組供電用電感隔離。AOIDE用了3組分別給WM8804G和晶振、光纖，使用磁珠隔離。我覺得這邊可能是影響音質的重點，可惜改不了。

4. TeraDak在SPDIF輸出電阻是一般1%金皮電阻，玩家可自行更換。AOIDE在這個位置也直接使用1% SMD電阻，沒什麼更換機會。

    為了找回空氣感，在網路上亂爬文，也參考了WM8804的datasheet，發現原廠建議線路根本沒有數位變壓器。當下直接拿掉數位變壓器，發現高頻馬上浮現出來，動態也變凌厲了，但是有些毛躁，不耐聽。而最有參考價值的還是WF兄十年前的文章，手上比較像樣的只有UCC和RIFA、WIMA，WF兄說這些MKP電容做數位交連會聲音比較暗，也如同我現在的聽感。我沒本錢買那些超高價的電容，上網挑了TRW的老電容，再順便換上我最愛的IRC金屬釉膜電阻(現在也被TRW併了)，終於把飄逸感找回來了。

* 以下結論不具參考價值，mattter發現手機volumio APP的音質太差，數位感太重，無法比較細節。以手機spotify APP比較的結論又完全不同。

過年忙了一週，完成了第二台Volumio player。這次為了debug花了不少精神，總結如下：

1. 如果你並不打算使用XLR輸出，直接把數位輸出變壓器拆了吧！低價位的PE-65612或DA101C根本是為了破壞音質而存在。高價的SC947-02LF是會讓聲音比較柔順，但也會影響一些解析度，各有優劣，(你也不見得買得到)。

2. 那個台幣200元的5000uF電源濾波板效果非常極度不顯著，雖然只有200元，就是花錢買心安而已。

3. 這個秘密實在不想公開，不過mattter的blog也還好沒什麼人看。那個TRW的PS電容放在數位交連實在好聽，至少比UCC MKP2000好，價位也貴沒多少。我要去把我所有DAC上的數位交連電容換掉。

4. 如果你對Volumio player (SPDIF output)要求沒到吹毛求疵的地步，直接買AOIDE的套件，拿掉那個PE-65612就好了。更貴的套件不見得比較好聽，你也不一定聽得出差異。

樹莓派Volumio播放器

    自從mattter 3年前訂了spotify之後，CDP已經幾乎沒開機了。實在懶得走來走去換CD，而且手機按按就有聽不完的音樂，真的很方便。終於完全可以理解為何各討論區都在討論數位播放器，而CD、SACD、DVD、藍光通通要跟著錄音帶、黑膠，準備走入歷史了。

    之前mattter使用的是最便宜的硬體方案，Chromecast Audio。這小玩意兒有光纖輸出，只要我們這些LKK音響玩家有光纖輸入的DAC，家裡的音響立馬升級Wifi連網，實在是方便。當然顯而易見的缺點就是音質較差，有點糊。我記得當時也和小米盒子比過，聲音似乎還好一點點。不過這些東西除方便之外，音質自然是和CD有一定差距的。

    mattter後來想在另一套音響上也能播放spotify。當初是買了個藍牙接收器，效果馬馬虎虎，還可以聽。但最討厭的是藍牙連接手機訊號，如果手機剛好有發出聲音的app(看youtube還是玩手遊)，就會跟著從音響放出來，實在掃興。本想再買個Chromecast Audio，不料竟然停產。官方說法是市場上相同的產品太多，該產品順勢退場。我翻遍市場根本找不到千元以下有數位輸出(這是重點)的串流播放器，這個超值小東西不該退場的。

    偶然在網路討論區看人吹噓什麼樹莓派播放器媲美高階DAC，還賣三、四萬一台。mattter之前都不屑一顧，用軟體就想打敗傳統高階音響，當我們這些音響玩家是吃素的？不過後來因為買不到Chormecast Audio，想到手上有個兩年前買來玩智慧家庭，後來閒置的樹莓派4B，不如改裝最熱門的Volumio看看是否有飛天遁地的效果？

    首先就是缺一個數位輸出。雖然樹莓派有USB輸出，但是mattter手上只有一台(目前閒置的)DAC有USB輸入，所以還是要有同軸跟光纖比較方便。上淘寶買了片AOIDE Digi pro號稱什麼雙時鐘多厲害，比對照片似乎是抄HiFiberry Digi+ pro，不過價錢只要1/3，Volumio也設成HiFiberry Digi+就能用。

    實際開聲，乍聽之下高音好清楚，比Chromecast Audio好得多，但再聽1分鐘後越來越令人皺眉，聲音很尖不好聽，雖然清楚但是不大對勁，很像是樂器的音色變了，鋼琴聲也不像鋼琴。把兒子叫來聽聽看也是一樣的心得，這個兩千元的樹莓派volumio播放器反而比不上千元的Chormecast Audio。我真是好奇網路上那些媲美高階DAC的評價是怎麼來的？耳朵壞掉不成？

    當然mattter手賤絕不會就這麼算了，就算是電腦零件還是要惡搞一下。首先就是PE-65612當然要淘汰，換上庫存的SC947-02LF，再把WM8804G屏蔽。晶振看不出什麼規格不敢動，用黏土避震補強。SMD電路板真的很難搞，隨便補幾顆電容意思意思。

    再次開機，聲音果然正常多了，也維持了原本的解析度，不過光那顆SC947-02LF就比整個數位輸出板還貴。總歸一句話，聲音還是用錢堆出來的。去網路上爬文就可以發現，樹莓派播放器玩到最後也還是在搞電源，也有人討論不同SD卡的聲音。看來新數位時代還是會有新的音響玄學。

Aleph-X真的輸了

    mattter的手上有三台後級，DZ Aleph-X (A類)、NAD 2100 (AB類)、ICEpower 1000ASP (D類)，但是聲音我卻沒有正式的比較過。因為A-X和NAD 2100經常處於有一台(喇叭保護繼電器)故障的狀況，除非兩台都壞了我才會不得已動手修。另外器材分散在台北、新竹兩地，搬動也是個大問題。所以到底聲音差異多大我也搞不清楚。

    我最好奇的是大家說不怎樣的ICEpower 1000ASP，到底和A類的A-X差多少？幾乎網路上的聲浪一面倒都說A類就是好聽、D類沒有韻味。剛好去年NAD 2100的繼電器又掛了，mattter只好把A-X的繼電器修好復出。上週終於下定決心，使出吃奶力氣把A-X搬回台北和ICEpower一較高低。

    兩台都是平衡輸入，前端所有訊源全部相同，唯一的差別是台北的整套系統都是以ICEpower為基準而調整的。實際比較的結果，Aleph-X毫無懸念的落敗。講得難聽一點，我找不到A-X的任何優點。

    直接講聽感好了，Aleph-X的聲音比較糊，光這點就完蛋了。從高頻到低頻都如此，所以很多小細節都表現不出來，空氣感也沒了，很多原先讓人起雞皮疙瘩的人聲，竟然變成平舖直述的帶過，起不了一絲感動。比較糊的優點只有一個，因為mattter的兩隻喇叭相距超過2米，常常會覺得中間的音場有些空洞，似乎少了點東西。Aleph-X沒有這個感覺，喇叭中間的音場比較飽滿，但是仔細聽又沒多出什麼音樂聲，反而像是噪音把它填滿了。

    比較之後的心得，不敢講D類比A類好聽，只能說調整好的D類不見得會比較差，A類也不是好聲的保證。另外翻mattter十年前的文章，當時ICEpower剛組完時完全不是A-X的對手，只是這幾年陸陸續續不斷調整DAC、前級和它搭配，整套西裝就贏過Aleph-X了。

    讓我下決心做這次比試的原因來自這篇文章。WF兄的器材似乎都是偏小功率細緻型的，竟然也會使用D類擴大機，害我心裡又癢起來了。沒辦法上班找不到成就感，只好下班自己找。TPA3255整套mono-mono裝起來我評估不用一萬，不曉得能否和模組化的ICEpower 1000ASP一拚？但是應該有機會把吃電怪獸Aleph-X換下來。檢視Aleph-X機箱裡滿滿的補品(學費)，一路上花了多少精神配對與調整，結果只有汗水加分的假象而已。

註：除了RIFA可樂罐，還有紅袍BG N-type，一顆好像要價450。47uF MKP電容，一顆380。電阻一顆一顆配對，數值都寫在上面。最後得到不怎麼樣的聲音。

連OPA129也能造假

    寫這篇文是想把桌上的假OPA129扔了，照張照片留作紀念。整個故事說來話長，翻翻自己的blog竟然沒有OPA128/129的紀錄，就補做個紀錄吧！

    OPA128是幾年前炒翻天的一顆OP，我當時也趕流行去買了幾顆回來試試。當然mattter也沒錢買SM等級的，只上淘寶買了便宜的LM。也一如往常對岸竟「自動」升級寄給我SM。所謂天下沒有白吃的午餐，當然是假貨。幾番交涉後終於順利拿到我的OPA128LM。拿來做DAC1955MK2的IV，果然一放就上癮，聲音細緻又有會牽絲的尾韻，完全把OPA627打趴在地上。我覺得OPA627的音響性太強，不是我的菜。

    後來想再多弄幾顆OPA128當庫存，順便把LPF也換上看看，無奈上次買到假貨的經驗實在讓我卻步。後來偶然發現有TI內部人員說OPA129是OPA128的降級版，只差在負電源輸入第4腳改第5腳而已。OPA129U才100多元，腳位又和一般OP不同不能remark，當然要買幾顆來玩玩。

    結果.....沒屋頂拍賣上那個最便宜的110元竟然是假貨。這種腳位不一樣的OP也敢remark，完全不能用。還好賣家阿莎力，直接退款給我。這幾顆被我拆封的說不用退了，就留在我的桌上佔位子了好久。看了就一肚子火，留著也不能用，還浪費我四片轉板。不過我還是繼續在沒屋頂賣場繼續找，換買145元的。這次總算是買對了，量各腳位阻抗和正品差不多。

    話說OPA129和OPA128聲音還真是差不多，我拿去放在LPF也是相同的聲音走向。整個系統的聲音更柔，高音也更細緻。聽了幾天下來發現當初想補足高音而裝的超高音如今卻變成畫蛇添足，會造成高音過量。只得拆下收進箱子裡。

    文章標題本來想推OPA129的，但是又怕太多人炒作之後不好買。不曉得是要停產了還是怎樣，digikey的價錢已經翻了好幾倍。說實在話，網路上用過這顆的人似乎個個說讚，一堆唱衰的都是規格專家，說什麼頻寬不夠，根本自己沒用過。講到專家喔~~我就一肚子火，mattter最近3年(工作上)已經和一堆美國名校畢業的博士「專家」大戰不下數百回，每次就是亂翻一些paper來當聖經，隨便發揮創意做設計，完全沒有實戰經驗，只會紙上談兵。設計個晶片竟然放floating的金屬片在裡面當墊層，mattter告訴這些電機博士電路上沒用的金屬也要接地，沒有人做floating的。無奈人微言輕，呆灣的機械碩士講的話就像屁一般~~忙了超過半年之後東西做出來，結論是noise過高，重新開光罩，全部打掉重練。吐血！

有緣看到這篇文的人不妨去買幾顆OPA129回來試試，雖然我看網路上現在最紅的好像是MUSE01/02/03。

果然是少了超高音

突然發現已經有三年沒有更新這個網站了.......

小孩大了，每天雜事很多，已經有一段時間沒有聽音樂。結果某天興致一來打開音響，怎麼聽怎麼難聽，仔細檢查才發現我的DZ R3.8的中低音單體掛了。而且不是掛一個，而是兩個！Oh My God~~ScanSpeak的單體很貴ㄟ~~送修一顆要1800也是會肉痛。無奈之下死馬當活馬醫，上網找了其他苦主的分享文，自己DIY。

喇叭的原理很簡單，電表插下去量阻抗，不是短路就是開路。我的兩顆單體量起來都是阻值無限大，再來就是看斷在哪？線圈燒了就只能送修，其餘的位置還可以自己亂搞一下。其實單體翻來翻去就是沒勇氣分解，勉強找到一個比較可疑的地方，就是單體的端子連接線與線圈線路的接合點。用刀片把接點的保護膠刮開後，賓果！量到阻值了。原來只是接合點接觸不良而已。拿起烙鐵往接合處搭上去，5秒搞定下課，省了3600元。

有點離題了，這篇是要分享一個便宜的超高音。自從喇叭修好後，聽音樂又回到老問題上，這套現役系統怎麼聽就是好像少了點東西，高頻延伸性似乎不好。可是ScanSpeak 2905/9700不是號稱蝦米蠶絲高音，高頻上到32k，怎麼聽就是沒有我另一組使用絲帶高音的小爛喇叭飄逸。我嚴重懷疑是高音單體的關係。

在網路上找過不少超高音的資料。從原理來看，我只相信鋁帶(絲帶)高音和離子高音而已，其他蝦米鍍陶瓷、鍍鈦、鍍金，還有蠶絲、號角、尖鼻子的我都不信。但是人人稱好的說實在都下不了手，畢竟這對喇叭也才30000而已，要花太多錢在超高音上實在是划不來。本來已經動腦到自己DIY了，網路上可以找到不少便宜的鋁帶高音單體，無奈少了漂亮箱子。大家都知道台灣的手工現在已經不便宜了，還不如上對岸的淘寶買木箱寄回來。

結果，在淘寶上看到這個好東西。鋼琴烤漆外觀，還是鋁帶高音，加運費大概台幣3000吧！抱著便宜沒好貨的心態，我是打算花3000買鋼琴烤漆音箱的，了不起單體拆掉留音箱自己玩。本想在網路上找一下評價，沒想到更妙的是竟然在沒屋頂的賣場看到有人在賣，一樣是3000元。只花了兩天考慮我就下手了，3000元鋼琴烤漆的小玩具還想什麼？順便跟老闆買一米45元的喇叭線接上去，連香蕉插都省了。

一開聲我傻眼了，我到底之前在忙什麼？改DAC、改前級、換訊號線都找不到的高貴感都回來了。原來就是差這一顆啦！害我都差點要下重本去買金屬箔電阻回來改機了。這真是最超值的小道具。反覆試聽幾次，有開超高音聲音比較髒，但是空間感會好得多，高頻段全都補回來。一關掉馬上背景變黑，但是感動也不見了。老婆一邊滑手機頭也不抬的說，有開比較好聽。這就對了啦！

這組超高音雖然有分頻點選擇，但是不能換阻抗，音量大小還要再調整。而且加了超高音後整個音場又變了，本來要調兩支喇叭，現在變四支。還可以改分音器、喇叭線........看來又能玩一陣子了！

2017/04/05補充說明：系統高音不足的原因查明結果，其實是自己前級沒裝好。就這樣亂七八糟也聽了五六年了。但是就算在前級修改後試著把超高音關掉，卻依然還是發現有影響。最明顯的差異不在於高音清晰度，反而是低頻的bass和鼓聲。沒開超高音時，低頻會是死硬的碰碰聲，非常呆板。打開超低音，低頻會變得更Q、有彈性，碰聲之後還能夠感覺到鼓面仍在晃動的尾韻。這應該是所謂的空氣感吧！

2020/09/27補充說明：雖然這組超高音我已經沒有使用，仍要註明一下。這個超高音是一階分音，我的喇叭卻是三階分音，相位差了180度。我自己是把超高音裝反相，搭配起來比較自然。

新訊號線入手 － Ortofon 7NX

        過年前和音響損友交叉比對了一下自己DIY的器材，才發現DAC1955MK2的聲音太硬，後級ICEPOWER 1000ASP也好像推力不足。整套器材的聲底是中頻太單薄，低頻強強滾，音場一團混亂。損友借我幾條Siltech的電源線、訊號線看看，這也是我第一次在我的器材上用Siltech。結果Siltech全面擊潰IEGO三八電源線。(廢話，不然買Siltech的都是呆子喔！)兩者的差異倒不是頻率響應的問題，而是韻味差很多。Siltech的人聲尾韻婉轉悅耳，IEGO相形之下呆板，細緻度差很多。最妙的是電源線的差異竟比訊號線明顯，完全出乎我的意料之外。

        損友說，他覺得電源線比訊號線重要，因為基礎穩固了，接著調音的方向才會正確。嗯......聽起來很有道理！也是我以前沒想過的。不過要我買比器材還貴的電源線喔？殺死我比較快！三八線的價錢大概是我可以接受的極限了。這種理論聽聽就算了。

        不過聲音可不是聽聽就算了。聽過好聽的怎麼還能接受自己的器材聲音低一檔？待損友回去後，自己趕快把DAC1955MK2的OPA627拆掉換成OPA111，期待能夠找回那股韻味。結果卻是聲音糊了不少，沒啥幫助。只好把這份遺憾記在心裡.......

        今年暑假計畫帶家人去東京玩。靈機一動，何不順便弄對日本線回來玩？手上唯二的兩對XLR訊號線是Acrolink的6N-A2110II以及UCC的Master-Reference。Acrolink一直是我很喜歡的牌子，那條A2110是四年前從網路購物花了14,000円弄回來的。老實說兩對線我當然是PK過，聲音也沒有意外的是Acrolink勝出。Master-Reference價錢只有A2110的一半，聲音表現也是中規中矩而已。背景乾淨，但是中頻較瘦；高頻段則光澤度沒辦法跟Acrolink相比。因此我心裡一直有個聲音說：再買一對A2110回來吧！

        眼看今年的日幣狂貶，真是買日本線的好機會。結果上官網一查，Oh~My God~~ 6N-A2110II停產了，升級變成7N-A2110III。多一個9價格差很多，變成21,000円。這個價錢換成台幣讓我有點吞不下去，後來決定在日本的二手市場找找看。每天逛日本Yahoo拍賣的結果，Acrolink沒買到，反而變成Ortofon 7NX到手了。其實本來是想買8NX的，不過老是標不到，再加上沒聽過Ortofon的聲音，怕聲音不對味口，因此先買低一階的聽聽看。
       

7NX到手後仔細看看，外觀相當乾淨，不說是二手線還真是看不出來。不像我的Acrolink 2110已經髒得要死，一點質感也沒。三對線排排站，果然是越貴的越粗，不過都還算軟，不像之前借到的Siltech硬梆梆，機器後面空間不夠還不能裝。

        三對線的接頭都是Neutrik的產品。很明顯的UCC和Acrolink是同一種鍍金接頭，只不過Acrolink的廠線另外再印上了Acrolink的牌子。Ortofon的接頭明顯是另一種型號印上Ortofon，端子一看竟然沒鍍金，哇咧心裡馬上涼了一半......到底是行不行啊？
註：後來在網路上查的結果，7NX似乎是鍍銠的接頭，果然是不同級別的產品。

        接著把7NX上機試聽，哇～只能說讚啦！聲音不慍不火，毛躁感整個明顯降低，人聲的細節強弱變化也更清楚，的確不是同一個檔次的東西。幾次試聽高階線的心得，發現這個價位的東西在比的其實就是韻味，只有好不好聽的差異。不像低階線材老在高低頻的平衡和延伸性打轉。這次的投資真是太有價值了！不過我心裡已經開始盤算下一步，就是.......尋找8NX！

新OP入手

之前在網路上參拜了WF兄的文章，第一時間是心想 - 玩到穩壓的OP會不會太走火入魔了？結果現在自己窮極無聊之際，不小心又review到這篇，就換我走火入魔了......

我手上的OP並沒有WF兄多。直接看他的結論，他建議AD847、ADA4627、OPA111比較有特色。可惜我一個都沒，只有OPA627而已。這些OP都價格不斐，要買二手又怕買到假的。好在有很多熱心人士提供數款OP的基本量測數據，讓我們這些外行人士可以判定真偽。

一般人玩OP都是改buffer或放大線路的，WF兄玩到穩壓上實在少見。不過這些OP不管放哪裡，對聲音的影響都不小。最妙的就是，放不同位置的聲音特色「描述起來」很接近，「聽起來」卻不一樣。簡單講就是平衡度不一樣，放哪裡比較好自己要多試試。

現役器材裡，能對OP下手的主要有DAC1955MK2和PA02前級。DAC能換的地方可多了，穩壓、IV、LPF都是OP，排列組合下來會昏倒。我只先動穩壓和LPF。前級本來就是PA02為主，所以只能換穩壓，相對起來倒是單純得多。

第一顆到手的OP是AD847。有人說這是AD的OP之后；OP之王是AD843，太貴買不下去。AD847從數據上來看很嚇人，slew rate高達300V/us，直覺以為這是個解析為主的OP，可是WF評論用在UCC穩壓上的結果是嬌柔婉轉，蠻不可思議的。

我先拿AD847跟LPF的OPA627更換看看。WF兄很不喜歡OPA627(跟我以前的看法類似)。這顆OP動態凌厲，你會覺得人聲的爆發力很強，中氣十足，但是細微之處不夠。不過恰巧跟DAC1955MK2很搭，所以一直留在系統上。同一個位置換上AD847後說實在大失所望。高音變得尖尖細細的；中頻柔是柔了，但是糊糊的；低頻更比OPA627差了一截。聽了兩天實在是不喜歡，只得拆下。

接下來拿去換前級的穩壓OP。系統上原先是OPA134，表現中規中矩。換上AD847後高頻特別突出偏亮；人聲還是柔順走向；低頻跑出了一種很妙的彈跳感，這是我以前在Morel的喇叭上才會聽到的聲音，就是低音的鼓聲或bass會很有彈性的強弱變化，而不是那種死硬不帶尾韻的低頻。我直覺認為這是slew rate過高造成的overshoot，雖然凝聚度不夠，不過還蠻好聽的。但是幾天下來實在受不了刮耳的高頻。還是把它換回OPA134比較平衡。

不過我還是難以忘懷那種有彈性的低頻。接下來就是把AD847放上DAC的穩壓看看，原來是使用LME49710。這次感覺就比較搭，中低頻如預期比較糊一點但是可接受，最妙的就是低頻的彈性仍然存在，實在太棒了。沒想到不用買Morel的單體也可以聽到這種聲音。

當然實驗不是到此為止，還要再接再厲。下一個到手的是OPA111AM。大家都說BM、SM比較好，無奈自己信任的管道只有AM，先用了再說。這顆規格和AD847相比簡直是兩個極端，slew rate只有2V/us，連古董級的NE5534也沒這麼低。但是AD847和OPA111的評語都是中頻很美，真是見鬼了。

照例還是先把LPF的OPA627換下來，因為我心底還是不喜歡OPA627。OPA111一開聲的聲音實在讓人驚艷，高音的細節跟空氣感都跑出來了，可惜軟弱的中低頻讓人打不起精神。沒辦法，OPA627的動態太嚇人，相較之下OPA111顯得很「慢」，似乎每個音都要拖長一點。我發現AD847的柔來自於「糊」，OPA111的則是「慢」(都是相對於OPA627而言)。形容起來都是音樂性不錯，但是特性完全不同。

這種慢吞吞的音樂會令人不耐，三個小時後我仍是換回了OPA627。凌厲的動態回來了，可是聽起來卻又覺得無聊。因為我還是無法忘懷OPA111的空氣感，這兩顆OP的差異性實在太大了。所以接下來就是換到穩壓的位置試試。

DAC上的穩壓OP之前已經被AD847占領了，現在改用OPA111 PK。OP放在UCC穩壓上會有類似放LPF位置的變化，但是沒有那麼強烈。OPA111照例表現出比AD847更佳的空氣感，高頻量感較少但是會拖尾韻，而且人聲會比較「奈」。不過低頻的彈性變差；不是低頻的量感不夠，而是變得有點死硬，缺乏彈性，但仍可接受。整體聽起來不算差。本來我也想繼續放在這個位子懶得拆了，不過聽久一點發現在動態表現上好像比AD847遜一些，某些瞬間的強弱變化好像會有一口氣換不過來的感覺。換上熟悉的純鋼琴獨奏試聽，才發現某些暴力派的音樂都太過柔化了。畢竟鋼琴算是敲擊樂器，不應該是這種柔軟的聲音。且鋼琴低頻段的共鳴聲比較不足，簡單的講是好聽但不真實。最後還是又換回AD847，聲音明顯比OPA111來得有朝氣，但高頻略顯刺耳，比較不細緻。不過為求聲音的爆發力度，還是繼續留著AD847在系統上。

幾次試聽結果我倒是發現一些特點。一般對OP的需求都是希望能正確的放大訊號，頻率響應平坦，但是這樣的表現不見得吸引人。倒不如允許波型失真大一些製造出一些模糊的柔順感，再把高頻部分放大率微增，以營造細節大增的假象，遮掩聲音變糊的事實。高頻的量感增加如果能再配上拖尾韻，就可以營造出所謂「高貴」的空氣感。當然......好聽的聲音不見得正確，正確的聲音更不見得好聽。

慕斯圈的妙用

    之前在WF兄的網誌看到變壓器的評論，而後Paul兄提供了個神奇的小道具－慕斯圈。這東西怎麼用呢？當然就是做慕斯啊，不然還能幹嘛？錯！在台灣，玩音響DIY的應該都聽過UCC的大名，也知道他有一款專賣的藍殼變壓器。藍殼變壓器灌膠扎實，而且之前價格合理(現在價格已經翻了一倍)，可以買來用在很多小地方。美中不足的就是少了個罩子，從音響衛生學(龜毛學)來看有點瑕疵。這神奇慕斯圈的妙用，就是某個size剛剛好可以套到藍殼變壓器上面，就像是訂做的一般。價格嘛，從音響發燒友的角度來看實在是太俗了，怎能不去弄幾個來玩玩呢？

 

    不過mattter觀望了許久都沒動手，一方面是沒空逛烘焙材料行，另外藍殼變壓器我主要用在一些附屬套件上，像是開機、音控之類的，有沒有變壓器罩這差異很大嗎？我很懷疑........所以這件事也慢慢忘了。誰知最近景氣低迷，公司閒得發慌開始開讀書會了，我才又有動力把焦點轉到音響上。在網路上尋尋覓覓終於給我找到網購的管道，只是運費較高，都足夠買3個慕斯圈了。

    老婆看到這幾個慕斯圈送來，馬上不高興的說，是在外面有小三嗎？買慕斯圈要給誰？為了洗清我的冤屈，只好趕快裝上去。清點了現在服役中的器材，只有DAC的數位電源和前級的訊源選擇有用到。我實在很懷疑裝了有沒有差異？反正買都買了，不用難道要拿來做慕斯？

    這不鏽鋼慕斯圈說實在製作精美，每個都有打品牌鋼印，不講還以為是什麼高級道具。安裝上有點小問題要克服。因為慕斯圈還是比變壓器大了2mm左右，直接套上去慕斯圈是鬆的。這時候就要拿出另一個神奇道具－馬桶甜甜圈來填補中間的縫隙，以避免慕斯圈震動。最後再加上接地線－因為不銹鋼沒辦法用烙鐵，只好用迴紋針固定。幾個簡單的步驟就大功告成！

    接下來的試聽，講老實話我並不相信會有差異，因為藍殼變壓器我都用在比較「不重要」的地方。實際上呢，不曉得是不是汗水加分的關係？我是覺得低頻量感多了點。當然mattter沒有實事求是的精神，不可能再拆掉做A-B test。反正當初只是為了所謂音響衛生學而裝的，那就裝著唄！


附上網購慕斯圈連結給需要的同好。http://www.99cook.com.tw/products_detail.php?pid=46431&uid=11&uid_=218。賣慕斯圈的老闆如果知道這些東西變成音響DIY道具不曉得是什麼心情？

CDM-3、DAC1955pro遠征記

周日的時候和兒子的同學爸爸約好來個轉盤PK。我把CDM-3、mini CDPro2及DAC1955pro帶出門去亂鬥一番，對象是LHH-1000。搭配(不知型號)Spectral前級、Mcintosh MONO-MONO晶體後級和Acustik-Lab Stella Opus。

原先Mcintosh搭LHH-1000很明顯就是老器材的的聲音，濃厚的聲底及韻味，帶一點黃昏的感覺。換上CDM-3，瞬間像是掀開一層面紗，大大的改善了原先的濃郁感，變得活潑多了。這台不到15k的轉盤看來是完全成功的。友人說除了尾韻比不上LHH-1000以外，其餘都不錯。不過我個人認為所謂的尾韻其實是解析度較差的的假象，聲音糊一點尾韻就會出來了。這次PK勝利真是令我大感意外，因為對手可是一代銘機，而且差異並不小。我猜進出盤式的LHH-1000因為不能調整碟鎮的旋轉中心，可能是音質提升的瓶頸。

接著換mini CD-Pro2上場。聲音走向清晰但是聲底太硬，立刻被打槍下場。然後是我自認相當不錯的DAC1955pro登場，沒想到一開聲立刻敗給LHH-1002 DAC。友人的LHH-1002是吉鵬改過的，據說不會有原先的老聲走向。結果DAC1955pro相較之下顯得太厚又有點糊，真是始料未及。怪不得之前有網友的評價就說DAC1955pro不怎樣，當下我的聽感也是如此。但是這個比試並不客觀，因為友人的訊號線不夠長，換上的是Cello的線。後來換了條Belden的手絞線，高音立刻飆出來，瞬間平衡不少，但明顯仍是厚聲一派的。而且換成I2S連結的話更糟，聲音更衝、不耐聽。和自己在家裡的聽感完全不同。

回家後左思右想總是不大對勁，DAC1955pro厚聲底我是早就知道，只是沒料到表現差這麼多。不過接上自己家的器材聽起來還是不差。我想是因為自己常聽的片子多是高亢的女聲，較厚的中低頻DAC剛好有修飾作用。在友人家裡聽美聲派的發燒片，外加mcintosh助陣，立刻肥厚到令人消化不良。

這次比試讓我又想動DAC了.........下回改OP之後再來試聽。

IEGO L80520(三八線)試聽心得

之前買的二手L70605電源線讓我有點小失望。雖然如網路上所形容，適合用在訊源或前級，但是我需要的是後級的怪獸電源線。爬文看網友對三八線似乎是一致的好評，也很少人拋出，就一直想要弄條來聽聽看。看到IeGO在MyAV上的報價，買一對三八喇叭線，可用$2500加購三八電源線。我的喇叭線用SYMO LS 5-SX很久了，當時是音響店送的，我一直想用其他的牌子來比對一下這個喇叭線水準如何？心一橫，就直接把三八喇叭線加電源線訂回家了。
講到三八線的由來，據說是當時在MyAV上號稱三千打八千，從此，L80520就被稱做三八線了。到手後電源線一接，果然跟廣告的一樣，擴大機力道強了不少，的確是個好東西。喇叭線呢？卻令我有點失望，因為聽不出來有什麼改變。而最怪的也在這裡...........好像跟沒有換線一樣。我是懶得再A-B test了，反正買了就買了。而且換個角度看，還沒run-in的聲音和run-in十年的聽起來一樣，似乎是還沒用十分功力就打成平手的樣子(完全是自我安慰)。其實這個現象很有趣，兩條線聲音不可能一樣。唯一合理的解釋是我的音響系統的瓶頸不是喇叭線，兩條喇叭線都可以把我的系統發揮到極點，自然是同一種聲音。但到底哪個地方才是我系統的瓶頸，就要再花時間找了。

註：照片中黑色的就是L80520。眼尖的人應該還會發現下面有一條咖啡色的，是L80229，我還沒聽過它的聲音。這兩條線其實是最近新買的，想要伺候新的前後級。

DVD Q35換雷射頭

家裡10年前的Q35看來不行了，小孩要看影片老是讀不到。雖然說現在DVD player已經不值錢，但是當年買這台可花了一萬元左右，加上面板又不難看，實在捨不得丟掉。仔細看面板可是鋁塊铣出來的，也算不枉費他的身價啦！苦惱了一陣子，突然想到連CD player的雷射頭網路上買得到，應該有DVD雷射頭可買，趕快拆開看看裡面到底是裝了什麼......

型號抄下來上網一查，原來是HITACHI的便宜貨，HOP-1120，已經找不到了。但網路賣家說可以用HOP-1000替換，報價一顆180元。天啊！比CD-921的雷射頭還便宜。當下差點直接訂個10顆回來囤著.......冷靜的思考一下後，決定買三個就好。這應該可以再撐20年吧！那時候我還會不會想看DVD？天知道.......那時候已經退休了吧！ 



  




右邊HOP-1000右下角多一片銅片



換雷射頭沒什麼好寫的，我倒是好奇賣家說的兩個型號可替換是真的還是假的。比對了一下，結構幾乎完全一樣。不過有兩片電路板的接地，由銅片移到軟板上了。兩個型號的確是可互通沒錯。

雖然說現在媒體很發達，新世代都是用隨身碟看電影。不過mattter還是老舊派不長進的傢伙，堅持用CD & DVD。原因是，我家的網路只有128K啦！根本不能抓媒體，因為不想讓電信業者賺太多。

看看現在通訊業多賺錢啊！一個大學畢業社會新鮮人了不起年薪50萬吧！然後每個月花1000元裝網路，再拿1000元講電話，還有600元看電視。一年大概就3萬在這上面了，大概6%的所得貢獻給這些業者。我看繳給國稅局的也沒這麼多........我還是寧願聽聽音樂、看書、搞DIY實在一些。之前有同事問我回家的休閒娛樂是什麼？我回答：就是打小孩跟修理東西。他聽了就笑出來，修理東西，好省錢的娛樂...........不過說實在話，DIY除了好玩以外，好像也不省錢。

三合一電源座果然用不得

前幾天將Aleph-X開機，只看到後方電源處閃光不斷，接著喇叭傳出霹靂啪拉的聲音......大事不妙！趕快關機。靠近立刻聞到一股焦味，心想八成是繼電器掛了。心中咒罵著該死的OMRON，不是標示10A，怎麼這麼爛？但拆開機殼仔細瞧，怎麼看繼電器都不像是有燒過的痕跡。這可真奇了，難道繼電器燒掉是看不出來的？G2R可是透明包裝，內部可看得一清二楚。

看了半天突然發現三合一AC座有個地方黑黑的，難道是這裡燒了？拿出電表一量，還真的斷路。之前大家嫌棄三合一AC座都只是說開關耐電流不足，沒想到連壓接點都不可靠。這下子得換回一般AC座才安心。

要換就換個可靠一點的。找了IeGO的鍍金AC座，也不算貴。最麻煩的就是怎樣把原來的大洞補起來.......上網找了找資料，發現以前小郭曾經做過一款遮羞片，打算如法炮製一個。反正本來就想買Ansen兄的不鏽鋼帶燈開關取代原先三合一上面的，順便問問能不能幫我做一個遮羞片？Ansen兄二話不說就免費送我一片，真是個好人啊！

加上帶燈開關的Aleph-X，看起來又更漂亮了。希望這台不要再出怪招了，沒有保險絲的玩法燒起來不是開玩笑的。

IeGO L70605電源線心得

前幾個月把Aleph-X的保險絲短路，終於聽得出來動態有改善。腦中就一直想著要找條好一點的電源線。但是好不好其實很難想像，如果不實際借回家用，光靠網路上的七嘴八舌討論也不曉得是好是壞。就像是被我嫌到爆的DAC7010，AndAudio的討論區結論竟然是有夠超值，同價位找不到更好的。實在讓人傻眼！不過AndAudio是以耳機使用族群為大宗，我則是不用耳機的人，所以無法評論耳擴的功能究竟如何。但依我只拿來當DAC的使用經驗，單DIY就要價近一萬的DAC7010，它的聲音比萬元級的全新廠機CD player還糟，是個很失敗的套件。

回到正題，電源線我其實沒什麼研究。感覺最有效的是自己DIY的，線材則是某音響店老闆送的拆船貨。當時用在NAD上實在讓人驚艷，音場拉大，定位清晰。就像是本來坐在音樂廳的最後倒數五排，換位子到第ㄧ排。不過那條拆船貨實在不好做，COOPER插頭還擠到裂開，很誇張。但是後來該音響店老闆又給了我一段超粗喇叭線(牌子忘了)做電源線。這回我拿來改CD player，但是完全聽不出差異。所以換這玩意兒效用多大我也不敢講。

這次的主角是IeGO電源線。他們家的東西有一個共通的特點，就是超級粗。看到他們家每條線材都可以任意做成電源線、訊號線、喇叭線，讓我不禁想說：「這真是太神奇了，傑克。」在我的經驗中，訊號線並不是越粗越好聽。看到那些肥嘟嘟的訊號線，我對他們家的產品其實是很懷疑的。不過電源線我倒是覺得越粗越好(沒有任何理論根據)，反正60Hz的市電，盡量降低阻抗就對了。還扯到屏蔽跟編織方法，我就不信會有多大影響。

在網路上找到二手IeGO L70605，似乎是細銅絲鍍銀線。看評價比較適合用在訊源的供電。其實我比較想試的是L70523，有粗細交雜的銅鍍銀。不過網路上老等不到有人拋L70523，只好先買L70605試看看。拆開包裝第一眼看到還真是傻眼，果然粗得名不虛傳。這麼粗用在擴大機應該沒問題吧.........心中暗自想著。裝上A-X一聽，高頻果然比較亮。不過這應該不算解析度變好，而是從中高頻就比較凸出。我不確定這些多出來的到底是音樂或是雜訊，因為音樂變得比較毛躁，並不耐聽。還是換回原來leemee的便宜超值線聲音比較正常。那這條L70605怎麼辦？無奈只好改裝到DAC上，沒想到聲音竟然有意想不到的變化。中高頻雖然還是有點凸出，但是毛躁感沒有裝在AMP上這麼明顯。另外低頻的量感竟然變得更結實、更有彈性。怪不得大家都說適合用在訊源。

不過老實話，我還是不滿意這條線的表現。四位小朋友的價錢雖不貴，但是聲音差異其實不仔細聽也聽不出來，還多了點毛躁感。我懷疑電源線的屛蔽網根本沒接地，反而抓了些高頻雜訊進來。不過我左看右瞧就是不知道如何把插頭拆開，無法驗證我的想法。等搞清楚方法再來拆。

仗義執言竟如此困難

之前我曾提到國內音響DIY的亂象，也提到某「邁向廠機之路」業者把大陸套件價錢加倍賣進國內(算是代理費用嗎？)結果最近在MyAV上又推出新CD-Pro2套件而炒(吵)得火熱。這次clone的目標轉到國內另一家機箱DIY網站，抄個十足十。
註：我發現我把兩個廠家混為一談了。Clone網站應該是「邁向廠機之路」的好朋友，常常有東西在那兒寄賣。「邁向廠機之路」的出處就是在該網站專屬作品發表區發文標題，因此我本來以為該網站是兩個人合夥的。

mattter曾發文和該機箱DIY板主開罵，也在文中直言那個機箱有多醜。結果這次clone的廠家還把被我吐嘈的缺點全抄到了，只有螺絲位置不同，有好看一點。前面板也不同，大概當時要抄的時候前面板未定案，只好抄另一家大陸廠商的。前面板和螺絲位置不一樣，真的有好看一點啦！品味高了一點，有從地下室提高到一樓。

看產品被抄襲板主在MyAV被另一個家族圍剿，實在是雙拳難敵四手。更有人直言那兒是家族自high樂園，非家族成員請出場。搞得他老兄鼻子摸摸走人。生意人還是不得罪人為上策，不過我看他老兄也不是做生意的料，乖乖當工程師為上策。只是這個人情冷暖看了就令人感嘆，當時在他老兄網站一堆人圍剿我，在別人家族裡就沒幾個人要幫腔，只敢打圓場罷了。

看mattter部落格之名就知道，這種事當然得仗義執言。不過就在提筆之際，我猶豫了.........爲了一個和我翻臉的人出頭，再去和另一個人翻臉？太傻了吧！況且國內音響DIY業者就那麼幾個，當初第一次翻臉已經自斷機箱管道，這次難道再自斷零件管道？這次我真的猶豫了.........我終於能理解國內DIYer為何喜歡當好人，息事寧人。隨隨便便到處得罪人，那不就斷炊別玩了。

幾經思索(大概掙扎了兩分鐘吧)，我還是決定開砲了！為了不辜負我大鳴大放的招牌，了不起就不相往來而已。實際上是該業者的套件信心度我早已大打折扣，反正對岸的東西上淘寶直購就好，也省得被人賺一手。要說我為人是否真的有道德勇氣，那倒是未必。有種的人就不用在網路上藏頭藏尾，還用部落格偷偷幹噍了。

關於光敏電阻之我見

之前在友站看到一篇Lightspeed Attenuator: 光敏電阻音量控制器。以mattter超遜的電學基礎再加上缺乏求知欲，看了3行就看不下去了。結果j49409兄興致勃勃的寄了一堆資料問我要不要弄一套來玩玩，只好打起精神認真的了解一下。不過看到WF兄實驗結果發現VR品質跟聲音也有影響，腦中立刻浮現一堆疑問.........

首先是價錢實在是很貴。要死了一個聲道US $30，裡面只有LED跟VR。我的全平衡系統要用到兩套，買不下手。以目前的製程技術水準，LED加上VR要這麼貴嗎？再從音響上的應用方式來看，光敏電阻其實我們只單純用它電阻的特性來控制音量。一個會被光線影響阻值的電阻，我不相信它的變數只跟光線有關。溫度、甚至電磁波搞不好都會影響。特性會比單純的電阻好？所以我認為級進式VR聲音絶對比它好。結果它的價錢卻不比國內一些DIY的級進式VR便宜，怎麼看都不對勁。

玩音響的人對耳朵的研究比對眼睛深入得多，隨隨便便都可回答聽力範圍是20~20kHz。那眼睛呢？除了可分辨可見光以外，其他的波長全部看不到。例如X光也是光的一種，拿X光對光敏電阻照一下不曉得聲音會怎麼樣？但是我想就算這樣出現音量異常，聽音響的玩家可能以為是VR壞掉而已，因為他看不到任何異常。人眼另一個最知名的特性叫做視覺暫留，不用解釋大家都曉得是什麼。那我們來看看日光燈管的例子好了，大家都知道日光燈管會閃爍，但是有誰直盯著看得出來？但實際上它的亮度就是不穩定的。轉到光敏電阻的使用來看，電源無論怎麼穩壓還是會有漣波。用漣波供電給光敏電阻，人眼看不到LED的閃爍，但是光敏電阻應該會有反應。那電阻值應該也會有漣波的變化才對。這個電阻變化的程度人耳聽不聽得出來我不知道，留給有興趣的人去研究吧！

這讓我想起80年代錄音帶開始被CD取代。CD的聲音果然比錄音帶好多了，也不用管音響上是否有杜比實驗室的mark。但是從類比轉數位是否是正確的方向？當初CD的規格制定很爛，就是依據人耳的聽力範圍是20~20kHz的理論搞出來的，認為這樣就算沒有差異。但是聽過LP系統的玩家都知道差異很大。當初只是說數位訊號比較不失真，較好保存。實際上呢？。把類比轉數位再轉回類比，轉換過程絶對會失真。只是低階類比系統的失真度會超過數位訊源，所以聽不出差異，會覺得CD音質比錄音帶好。但是在最高級的全類比系統上(如LP)，失真度就低於這種被轉換了兩次的數位訊源。聽過「像樣的(不用多高級)」LP系統發出來的聲音就知道CD的音質有多差。甚至是錄音方式，DDD的聲音就是比ADD或AAD假得多。

也就是說，我認為光敏電阻這個點子，只是把一個簡單的純電阻，換成光控制的電阻。加了一些玩音響的人比較少接觸的光學理論到VR上面攪人耳目，似乎就更神祕、也更高級了。

當然光敏電阻當然不是一無是處，至少它是連續可變的。而且有在換電阻的玩家都知道各家電阻聲底不同，會有不同音染。搞不好光敏電阻是個很好聽的製程也說不定。在中低階系統應該是個便宜出好聲的方式，理論上也應該要賣得便宜。但如果是追求頂級音質的發燒友，級進式VR才是最佳的選擇。

給我見識到真正的發燒友了

之前我只會在MyAV上看到一堆購買天價銘機的人，心理想說怎麼有這麼多如此瘋狂的玩家？上週日大寶去同學家開生日party終於給我見識到了。

那個電視下面的音響櫃應該塞了十來台器材吧！光是MONO-MONO的Mcintosh後級，隨便一個聲道都比我的Aleph-X綜擴版體積大兩倍，更別說製造出來的音場效果之驚人了。還看到傳說中的銘機LHH-1000，CDM-1 & TDA1541(S2)應該都是博物館級的東西。當然還有很多好玩的小道具，像是Fab裡常見的離子風扇他也弄了一台，對著器材吹一吹還真的聲音大有改善。(應該是因為沒接地吧！)不過他也承認這樣聽音樂有點辛苦，久了也就懶得用了。

欣賞完別人的，回家總是會檢討一下自己的系統是不是太遜了，聲音沒有別人的好，尤其是動態跟氣勢都輸了一大截。先把喇叭toe-in角度調一下，嗯.......................好像好了點。再想想有沒有其它提升方式............其實我很想把後級的保險絲短路，推力應該就會大幅改善。可惜又沒勇氣下手。左思右想了一個星期，再把音響打開來來回回聽了好幾次，其實聲音也還不錯嘛！原本騷動的心情終於慢慢冷靜下來了。

結論是，沒事別去有高級器材的地方閒逛(交到壞朋友)。哈哈！

百家爭鳴還是群魔亂舞？

看國內的音響DIY市場還真亂！

從古早古早台北的中華商場，一堆土砲各唱各的調。直到十年前DZ出現，頗有號令天下、一統江湖之勢。明的、暗的一起來，搞到所有小型業者全部都被撂倒。雖說DIY市場盛況空前，但是卻變成一言堂，只能看DZ呼風喚雨。

可惜吳大多行不義，海撈一票後不見蹤影。留下一堆下單的網友苦苦等候，只剩個網站空殼待價而沽。別小看這個網站，DZ已荒廢四年，每日的留言量仍超過許多網站，可見DZ的影響力有多大。

DZ席捲市場然後瞬間人間蒸發，留下的竟變成一片焦土。許多新業者想在這片廢墟中另起爐灶，看來卻是困難重重。聲勢都拉抬不起來。外加一堆南郭吹芋，看得菜鳥眼花撩亂，老鳥搖頭嘆息。

網路世界流言傳播速度超快。有心店家以本尊/分身造勢外加無知鄉民搖旗吶喊，總是可在短時間內搞出一些『名店』。最近一位老兄老愛在所有網站張貼其改機之成品，論改機講得天花亂墜，卻看不出理論依據。看他的網站某文有談到電源，怎麼看也看不出所以然。本想留言請教一下，想想還是算了，免得又和人筆戰。

最近另一篇又引起熱烈迴響。有人忙著對號入座，外加兩邊小囉嘍鼓譟聲援，閒雜人等打打邊鼓。花點精神可看出兩邊陣營強弱。還有續集，依然被圍攻得緊。不過他老兄也不是省油的燈，不屈不撓繼續post。反正網路上只要臉皮夠厚，誰也拿你沒輒。頂多被砍文，換個ID又是一條好漢，也不用成本。

另一陣營其實也和我有點小過節。反正mattter白目擋了人家財路，自然有一堆保皇黨出來護駕。所謂忠言逆耳，我也懶得多說。什麼是井底之蛙？他們自己高興就好。

還一家目前算是發言頻度比較高一點的網站，看討論區裡也還有點意思，不過講到產品就要先保留一下。之前看他推出clone ProAC的喇叭，恰巧小弟手上也有一對當初DZ出的clone版，自然要好好的拜讀一下。只見所有分音器線路、PCB擺出來後，赫然發現跟原廠的layout完全不同，反而像極了DZ的clone版。Clone另一個clone，真是有創意。價錢又比DZ的再多10k.....不錯賺。

接下來該網站又推出個clone知名ML前級，本想跟一下。幸好某位資深人士點破，似乎是對岸來的東西。儘管該網站迴避不答，不過經我比對結果PCB layout完全一樣，反而跟原廠的不大像。最妙的就是開團時號稱試做結果與原廠幾乎無差異，交貨之後竟說電路板標示有誤，裝機報告等了兩個月還出不來。不曉得當初的試聽是用冥想的還是怎樣？真扯！
註：mattter四處明查暗訪(其實是貪小便宜啦！)，終於找到大陸的原始購買管道，也搞懂該網站為何不想回答這個套件的來源。首先，除了機箱是完全clone ML以外，原設計者說只有採用ML的設計方式，而非clone。另外就是台灣的代理售價接近大陸原價的3倍，以台灣報價之高加上非完整clone，公佈出來絶對不用賣！我只能說...................生意人，厲害。

其實兩岸還有很多人默默耕耘，推出自己的東西。不管是誇大自己的設計或是含蓄的請大家指教，至少都跳離了clone的水準。希望最後不是劣幣驅逐良幣才好。

這算發燒友嗎？

DIY久了，最後發現連機箱也是高檔器材的關鍵因素，真是太玄了。許多同好者的終極目標就是金屬一體成型機箱，不但外觀變化多樣，抗震能力也一等ㄧ。
http://www.linn.jp/products/new/klimax_ds.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a6575030100052a.html
http://www.jogis-roehrenbude.de/Leserbriefe/Drehko-Stefan-6C33C-Amp/Stefan-6C33-Amp.htm
http://www.shanling.com/gb/productdetail.asp?productid=109

看了很多超酷的設計，後來看到台灣版的這一篇，本來也是鼓掌叫好啦！反正自己玩不起看熱鬧也好。結果看到最後買主把它的音響室照片貼出來以後mattter馬上倒地不起，那個完全沒有擴散處理、沒有吸音材料的空間，一整個空蕩蕩，喇叭緊貼後牆，聲音怎麼能聽？再看到原作者號稱他聽到的『聲音清澈無染、甜美，歌手的換氣聲彷彿就在耳邊呼吸...音場定位正確...這部前級果然是到頂了...頂到了我心坎裡...』害我笑到眼淚都噴出來。果然是高手，大概有3樓這麼高吧！網路上的高手還是藏在網路裡就好了，露臉太多會露餡的。害我的幻想都破滅了........

出錢的聽說是醫生啦！果然是有錢好辦事，從他在DIY論壇開始出現到他那堆器材排排站也不過一、二年，只見一個比一個燒、一個比一個貴。不過最好去音響店多聽聽什麼是高級音響再DIY吧！鑑賞力未免太低了。

本來發文建議他喇叭不要靠牆，他的回答很妙，因為會擋到布幕。我看他的劇院也沒多高級，為了爛劇院系統犧牲HI-FI音響，還真是發燒喔~~~~~

講了半天就是mattter沒錢眼紅啦！誰叫自己人賤當初有醫科不唸跑去讀工學院.......

穩壓不同還真的聲音不一樣

因為有了上回ultra symmetry前級改電源的經驗，這次決心把手上的UCC穩壓和DZ OPPWR穩壓交換試試看。

兩者的架構都是OP穩壓，本以為聲音會差不多，結果好像卻是差很多。

當兩種穩壓都用LME49710NA，UCC穩壓的低頻量感明顯減少，高頻也較凸出。另外聲音的尾韻變差了，較不耐聽。OPPWR則是聲音較糊，但是低頻明顯量感較大，人聲也比較甜美。

若把UCC穩壓換成原先建議的OPA134，中低頻的量感馬上大增，而且解析度相當好。各樂器的聲音可明顯分辨，聲音很乾淨，沒什麼音染的感覺。但和使用LME49710NA的OPPWR相比，仍輸在尾韻，而且高低頻的延伸好像差了一點點。這也許是OPPWR糊糊的聲底造成的錯覺。

那OPPWR換上OPA134呢？最早我就是使用這樣的配置。我只記得當初一換上LME49710，馬上有打通任督二脈的感覺，解析度和空氣感都提高了兩個等級以上。OPA134喔！謝謝，不用聯絡了。但是中頻的人聲會比較單薄，這大概是LME49710的特性。

我同意UCC的說法，UCC穩壓建議的標準配置已經調整到相當好的水準。隨便換上面的零件大概只會失掉平衡度而變差。但是我覺得這個穩壓應該還能再升級，好像乾淨到尾韻不見了。當然這個也要看主線路的配置啦！如果主線路尾韻就夠，自然穩壓這邊就不用再畫蛇添足，而是以乾淨為主。

至於OPPWR是否只能到這個水準？DZ從來都不對產品好好調整，如果有人用心規劃可能還會更好聲。不過我只會拿一些補品亂換，自然無法調整到最佳境界。目前是兩套穩壓一起上。UCC穩壓用在PGA2320音控，維持訊源純淨度。糊湖的OPPWR則配上ultra-symmetry前級，把聲音弄得有韻味一些。雖然音場亂了點，但是朦朦朧朧聽起來還可接受。

墜入音響的無底洞......我的第一套系統

學生時代這套AR CD-07 + NAD1000/2100 + GENESIS GENRE II 陪了我好一段時間。雖多是些不常出現的東西，不過發出來的聲音可真迷人。

最早跟我回家的是AR CD-07。當初會想買CD是因為小時候買的Panasonic音響，其中的CD掛了(買來沒多久就壞，而且再送修也是沒多久就壞，讓我對Panasonic的印象很不好)。乾脆買一台外接式的來接算了。

會挑上AR CD-07的原因是因為人聲很甜，但是高低頻的延伸稍差。當初花了我$13k，但是後來懂行情才知道買貴了，會殺價的應該10k以下就買得到。不過和老姐的Rotel RCD-970 PK還是中頻勝出，不愧是CDM-4 + TDA1541的系統。那個中頻真是不錯，雖然糊糊的還是很好聽。連Bon Jovi的重金屬搖滾，嘶吼聲都變甜了！實在是有夠神奇！也因為這台CD的神奇體驗，讓我繼續敗家下去，想組一套適合這台CD的系統。

下一個買入的是Speaker。這東西好聲的都不便宜。到各家店打轉、試聽。連那個不會傷腦神經的JOLY我也聽過了，可惜喜歡的都買不起。後來在新竹今韻看到了GENESIS的GENRE II這對落地喇叭。

提起GENESIS這個牌子，發燒友大概都要立正站好。他家以四件式喇叭聞名，系統超龐大，當時GENESIS 1可是要價NT$2M。當時台灣代理倒店，倒店貨好像被今韻搜刮來了。這對GENRE II當時今韻要價$15k。那個年代15k根本沒有落地喇叭，都是一些書架型的。這對落地式小喇叭有漂亮的玫瑰木貼皮，開闊的音場，再外加上名牌的虛榮心，就被我抱回家了。

GENRE II用了一對GENESIS引以為傲的絲帶高音，高頻可衝到32k以上。雖然說那不是人的聽力範圍，不過高頻段的穿透力實在驚人，聽了很舒服。毒害至今，手上R3.8上那一對SCAN-SPEAK D2905軟半球高音，儘管外面報價約10k，還是被我嫌到不行。中低音單體就差得多了，是個泡綿懸邊的不知名單體。聲音很糊，泡綿懸邊之前還聽到爛掉被我換過。箱體內部的背板有特別做成弧形，外加瀝青膠防震，的確是有大廠的基本工。聲音擴散度很好，不過因為是密閉式設計，不好推。低頻量不夠大，但尚可接受。

NAD 2100/1000這套前後級是為了搞這對喇叭而買的。因為喇叭中低音單體聲音太糊，只好挑一個解析力強的。裡面的零件也被我改得面目全非，以致於後來NAD 2100的繼電器故障，我也無法送原廠修理。(還好最後自己買到零件換了)。整套系統都不是常見的東西，但搭起來還挺不錯的。