果然是少了超高音

突然發現已經有三年沒有更新這個網站了.......

小孩大了，每天雜事很多，已經有一段時間沒有聽音樂。結果某天興致一來打開音響，怎麼聽怎麼難聽，仔細檢查才發現我的DZ R3.8的中低音單體掛了。而且不是掛一個，而是兩個！Oh My God~~ScanSpeak的單體很貴ㄟ~~送修一顆要1800也是會肉痛。無奈之下死馬當活馬醫，上網找了其他苦主的分享文，自己DIY。

喇叭的原理很簡單，電表插下去量阻抗，不是短路就是開路。我的兩顆單體量起來都是阻值無限大，再來就是看斷在哪？線圈燒了就只能送修，其餘的位置還可以自己亂搞一下。其實單體翻來翻去就是沒勇氣分解，勉強找到一個比較可疑的地方，就是單體的端子連接線與線圈線路的接合點。用刀片把接點的保護膠刮開後，賓果！量到阻值了。原來只是接合點接觸不良而已。拿起烙鐵往接合處搭上去，5秒搞定下課，省了3600元。

有點離題了，這篇是要分享一個便宜的超高音。自從喇叭修好後，聽音樂又回到老問題上，這套現役系統怎麼聽就是好像少了點東西，高頻延伸性似乎不好。可是ScanSpeak 2905/9700不是號稱蝦米蠶絲高音，高頻上到32k，怎麼聽就是沒有我另一組使用絲帶高音的小爛喇叭飄逸。我嚴重懷疑是高音單體的關係。

在網路上找過不少超高音的資料。從原理來看，我只相信鋁帶(絲帶)高音和離子高音而已，其他蝦米鍍陶瓷、鍍鈦、鍍金，還有蠶絲、號角、尖鼻子的我都不信。但是人人稱好的說實在都下不了手，畢竟這對喇叭也才30000而已，要花太多錢在超高音上實在是划不來。本來已經動腦到自己DIY了，網路上可以找到不少便宜的鋁帶高音單體，無奈少了漂亮箱子。大家都知道台灣的手工現在已經不便宜了，還不如上對岸的淘寶買木箱寄回來。

結果，在淘寶上看到這個好東西。鋼琴烤漆外觀，還是鋁帶高音，加運費大概台幣3000吧！抱著便宜沒好貨的心態，我是打算花3000買鋼琴烤漆音箱的，了不起單體拆掉留音箱自己玩。本想在網路上找一下評價，沒想到更妙的是竟然在沒屋頂的賣場看到有人在賣，一樣是3000元。只花了兩天考慮我就下手了，3000元鋼琴烤漆的小玩具還想什麼？順便跟老闆買一米45元的喇叭線接上去，連香蕉插都省了。

一開聲我傻眼了，我到底之前在忙什麼？改DAC、改前級、換訊號線都找不到的高貴感都回來了。原來就是差這一顆啦！害我都差點要下重本去買金屬箔電阻回來改機了。這真是最超值的小道具。反覆試聽幾次，有開超高音聲音比較髒，但是空間感會好得多，高頻段全都補回來。一關掉馬上背景變黑，但是感動也不見了。老婆一邊滑手機頭也不抬的說，有開比較好聽。這就對了啦！

這組超高音雖然有分頻點選擇，但是不能換阻抗，音量大小還要再調整。而且加了超高音後整個音場又變了，本來要調兩支喇叭，現在變四支。還可以改分音器、喇叭線........看來又能玩一陣子了！

2017/04/05補充說明：系統高音不足的原因查明結果，其實是自己前級沒裝好。就這樣亂七八糟也聽了五六年了。但是就算在前級修改後試著把超高音關掉，卻依然還是發現有影響。最明顯的差異不在於高音清晰度，反而是低頻的bass和鼓聲。沒開超高音時，低頻會是死硬的碰碰聲，非常呆板。打開超低音，低頻會變得更Q、有彈性，碰聲之後還能夠感覺到鼓面仍在晃動的尾韻。這應該是所謂的空氣感吧！

2020/09/27補充說明：雖然這組超高音我已經沒有使用，仍要註明一下。這個超高音是一階分音，我的喇叭卻是三階分音，相位差了180度。我自己是把超高音裝反相，搭配起來比較自然。

新訊號線入手 － Ortofon 7NX

        過年前和音響損友交叉比對了一下自己DIY的器材，才發現DAC1955MK2的聲音太硬，後級ICEPOWER 1000ASP也好像推力不足。整套器材的聲底是中頻太單薄，低頻強強滾，音場一團混亂。損友借我幾條Siltech的電源線、訊號線看看，這也是我第一次在我的器材上用Siltech。結果Siltech全面擊潰IEGO三八電源線。(廢話，不然買Siltech的都是呆子喔！)兩者的差異倒不是頻率響應的問題，而是韻味差很多。Siltech的人聲尾韻婉轉悅耳，IEGO相形之下呆板，細緻度差很多。最妙的是電源線的差異竟比訊號線明顯，完全出乎我的意料之外。

        損友說，他覺得電源線比訊號線重要，因為基礎穩固了，接著調音的方向才會正確。嗯......聽起來很有道理！也是我以前沒想過的。不過要我買比器材還貴的電源線喔？殺死我比較快！三八線的價錢大概是我可以接受的極限了。這種理論聽聽就算了。

        不過聲音可不是聽聽就算了。聽過好聽的怎麼還能接受自己的器材聲音低一檔？待損友回去後，自己趕快把DAC1955MK2的OPA627拆掉換成OPA111，期待能夠找回那股韻味。結果卻是聲音糊了不少，沒啥幫助。只好把這份遺憾記在心裡.......

        今年暑假計畫帶家人去東京玩。靈機一動，何不順便弄對日本線回來玩？手上唯二的兩對XLR訊號線是Acrolink的6N-A2110II以及UCC的Master-Reference。Acrolink一直是我很喜歡的牌子，那條A2110是四年前從網路購物花了14,000円弄回來的。老實說兩對線我當然是PK過，聲音也沒有意外的是Acrolink勝出。Master-Reference價錢只有A2110的一半，聲音表現也是中規中矩而已。背景乾淨，但是中頻較瘦；高頻段則光澤度沒辦法跟Acrolink相比。因此我心裡一直有個聲音說：再買一對A2110回來吧！

        眼看今年的日幣狂貶，真是買日本線的好機會。結果上官網一查，Oh~My God~~ 6N-A2110II停產了，升級變成7N-A2110III。多一個9價格差很多，變成21,000円。這個價錢換成台幣讓我有點吞不下去，後來決定在日本的二手市場找找看。每天逛日本Yahoo拍賣的結果，Acrolink沒買到，反而變成Ortofon 7NX到手了。其實本來是想買8NX的，不過老是標不到，再加上沒聽過Ortofon的聲音，怕聲音不對味口，因此先買低一階的聽聽看。
       

7NX到手後仔細看看，外觀相當乾淨，不說是二手線還真是看不出來。不像我的Acrolink 2110已經髒得要死，一點質感也沒。三對線排排站，果然是越貴的越粗，不過都還算軟，不像之前借到的Siltech硬梆梆，機器後面空間不夠還不能裝。

        三對線的接頭都是Neutrik的產品。很明顯的UCC和Acrolink是同一種鍍金接頭，只不過Acrolink的廠線另外再印上了Acrolink的牌子。Ortofon的接頭明顯是另一種型號印上Ortofon，端子一看竟然沒鍍金，哇咧心裡馬上涼了一半......到底是行不行啊？
註：後來在網路上查的結果，7NX似乎是鍍銠的接頭，果然是不同級別的產品。

        接著把7NX上機試聽，哇～只能說讚啦！聲音不慍不火，毛躁感整個明顯降低，人聲的細節強弱變化也更清楚，的確不是同一個檔次的東西。幾次試聽高階線的心得，發現這個價位的東西在比的其實就是韻味，只有好不好聽的差異。不像低階線材老在高低頻的平衡和延伸性打轉。這次的投資真是太有價值了！不過我心裡已經開始盤算下一步，就是.......尋找8NX！

新OP入手

之前在網路上參拜了WF兄的文章，第一時間是心想 - 玩到穩壓的OP會不會太走火入魔了？結果現在自己窮極無聊之際，不小心又review到這篇，就換我走火入魔了......

我手上的OP並沒有WF兄多。直接看他的結論，他建議AD847、ADA4627、OPA111比較有特色。可惜我一個都沒，只有OPA627而已。這些OP都價格不斐，要買二手又怕買到假的。好在有很多熱心人士提供數款OP的基本量測數據，讓我們這些外行人士可以判定真偽。

一般人玩OP都是改buffer或放大線路的，WF兄玩到穩壓上實在少見。不過這些OP不管放哪裡，對聲音的影響都不小。最妙的就是，放不同位置的聲音特色「描述起來」很接近，「聽起來」卻不一樣。簡單講就是平衡度不一樣，放哪裡比較好自己要多試試。

現役器材裡，能對OP下手的主要有DAC1955MK2和PA02前級。DAC能換的地方可多了，穩壓、IV、LPF都是OP，排列組合下來會昏倒。我只先動穩壓和LPF。前級本來就是PA02為主，所以只能換穩壓，相對起來倒是單純得多。

第一顆到手的OP是AD847。有人說這是AD的OP之后；OP之王是AD843，太貴買不下去。AD847從數據上來看很嚇人，slew rate高達300V/us，直覺以為這是個解析為主的OP，可是WF評論用在UCC穩壓上的結果是嬌柔婉轉，蠻不可思議的。

我先拿AD847跟LPF的OPA627更換看看。WF兄很不喜歡OPA627(跟我以前的看法類似)。這顆OP動態凌厲，你會覺得人聲的爆發力很強，中氣十足，但是細微之處不夠。不過恰巧跟DAC1955MK2很搭，所以一直留在系統上。同一個位置換上AD847後說實在大失所望。高音變得尖尖細細的；中頻柔是柔了，但是糊糊的；低頻更比OPA627差了一截。聽了兩天實在是不喜歡，只得拆下。

接下來拿去換前級的穩壓OP。系統上原先是OPA134，表現中規中矩。換上AD847後高頻特別突出偏亮；人聲還是柔順走向；低頻跑出了一種很妙的彈跳感，這是我以前在Morel的喇叭上才會聽到的聲音，就是低音的鼓聲或bass會很有彈性的強弱變化，而不是那種死硬不帶尾韻的低頻。我直覺認為這是slew rate過高造成的overshoot，雖然凝聚度不夠，不過還蠻好聽的。但是幾天下來實在受不了刮耳的高頻。還是把它換回OPA134比較平衡。

不過我還是難以忘懷那種有彈性的低頻。接下來就是把AD847放上DAC的穩壓看看，原來是使用LME49710。這次感覺就比較搭，中低頻如預期比較糊一點但是可接受，最妙的就是低頻的彈性仍然存在，實在太棒了。沒想到不用買Morel的單體也可以聽到這種聲音。

當然實驗不是到此為止，還要再接再厲。下一個到手的是OPA111AM。大家都說BM、SM比較好，無奈自己信任的管道只有AM，先用了再說。這顆規格和AD847相比簡直是兩個極端，slew rate只有2V/us，連古董級的NE5534也沒這麼低。但是AD847和OPA111的評語都是中頻很美，真是見鬼了。

照例還是先把LPF的OPA627換下來，因為我心底還是不喜歡OPA627。OPA111一開聲的聲音實在讓人驚艷，高音的細節跟空氣感都跑出來了，可惜軟弱的中低頻讓人打不起精神。沒辦法，OPA627的動態太嚇人，相較之下OPA111顯得很「慢」，似乎每個音都要拖長一點。我發現AD847的柔來自於「糊」，OPA111的則是「慢」(都是相對於OPA627而言)。形容起來都是音樂性不錯，但是特性完全不同。

這種慢吞吞的音樂會令人不耐，三個小時後我仍是換回了OPA627。凌厲的動態回來了，可是聽起來卻又覺得無聊。因為我還是無法忘懷OPA111的空氣感，這兩顆OP的差異性實在太大了。所以接下來就是換到穩壓的位置試試。

DAC上的穩壓OP之前已經被AD847占領了，現在改用OPA111 PK。OP放在UCC穩壓上會有類似放LPF位置的變化，但是沒有那麼強烈。OPA111照例表現出比AD847更佳的空氣感，高頻量感較少但是會拖尾韻，而且人聲會比較「奈」。不過低頻的彈性變差；不是低頻的量感不夠，而是變得有點死硬，缺乏彈性，但仍可接受。整體聽起來不算差。本來我也想繼續放在這個位子懶得拆了，不過聽久一點發現在動態表現上好像比AD847遜一些，某些瞬間的強弱變化好像會有一口氣換不過來的感覺。換上熟悉的純鋼琴獨奏試聽，才發現某些暴力派的音樂都太過柔化了。畢竟鋼琴算是敲擊樂器，不應該是這種柔軟的聲音。且鋼琴低頻段的共鳴聲比較不足，簡單的講是好聽但不真實。最後還是又換回AD847，聲音明顯比OPA111來得有朝氣，但高頻略顯刺耳，比較不細緻。不過為求聲音的爆發力度，還是繼續留著AD847在系統上。

幾次試聽結果我倒是發現一些特點。一般對OP的需求都是希望能正確的放大訊號，頻率響應平坦，但是這樣的表現不見得吸引人。倒不如允許波型失真大一些製造出一些模糊的柔順感，再把高頻部分放大率微增，以營造細節大增的假象，遮掩聲音變糊的事實。高頻的量感增加如果能再配上拖尾韻，就可以營造出所謂「高貴」的空氣感。當然......好聽的聲音不見得正確，正確的聲音更不見得好聽。

CDM-3的新碟鎮

音響越玩到後面越發現訊源很重要，再追到底就要講究雷射訊號讀取的正確性。拾取訊號如果有瑕疵，後面的系統再怎麼厲害也修不回來。

之前就一直在研究碟鎮的差異。簡單的講，理想的碟鎮要重量輕、重心不能偏、且夾持力道要夠才不會打滑。無奈找了半天都沒有理想的。傳統的碟鎮設計都是用重量控制持力，所以重量輕和夾持力夠這兩個要求是矛盾的。新一代的設計，無論是PHILIPS CDM-12的磁鐵設計，或是低價CD隨身聽的軸心鋼珠設計都可以達到這個目的。可惜DIY市場幾乎沒有這類產品。依照「君子不重則不威」這個邏輯設計的碟鎮，聲音也會比較緩慢和渾厚(就是不清楚啦)。因為CD是隨時在變轉速的，過大的慣量會導致轉速跟不上雷射頭的速度，造成拾取訊號誤差。過重的碟鎮如果再加上有偏心的話更慘，保證跳針跳不完。

要把重心做在軸心其實還蠻簡單的。只要找個密度均勻的材料，用車床加工成軸對稱就好了。可惜市面上有些碟鎮竟然是把兩三個車床後的零件黏合成一個。就因為黏合的偏移，重心又偏了，完全是白忙。mattter手上的石墨鎮就是活生生的例子。

本來是用CD-Pro2的磁鐵鎮將就用的。雖然又醜、中心定位不準，但是聲音卻最好。前陣子發現田雨兄有配套碟鎮推出。有中心定位柱設計，賽鋼(POM)直接車削而成。想也不想趕忙去敗一顆回來試試看，反正之前已經有一堆失敗案例，也不差這顆。

入手後仔細檢查這組碟鎮，不但中心柱密合度恰到好處，裡面還有埋鐵片，可以利用磁力提高夾持力。上場試聽結果實在令人驚艷，高頻的泛音又多了些出來，中頻也顯得更有人味。套句流行的台詞，真的是回不去了。

慕斯圈的妙用

    之前在WF兄的網誌看到變壓器的評論，而後Paul兄提供了個神奇的小道具－慕斯圈。這東西怎麼用呢？當然就是做慕斯啊，不然還能幹嘛？錯！在台灣，玩音響DIY的應該都聽過UCC的大名，也知道他有一款專賣的藍殼變壓器。藍殼變壓器灌膠扎實，而且之前價格合理(現在價格已經翻了一倍)，可以買來用在很多小地方。美中不足的就是少了個罩子，從音響衛生學(龜毛學)來看有點瑕疵。這神奇慕斯圈的妙用，就是某個size剛剛好可以套到藍殼變壓器上面，就像是訂做的一般。價格嘛，從音響發燒友的角度來看實在是太俗了，怎能不去弄幾個來玩玩呢？

 

    不過mattter觀望了許久都沒動手，一方面是沒空逛烘焙材料行，另外藍殼變壓器我主要用在一些附屬套件上，像是開機、音控之類的，有沒有變壓器罩這差異很大嗎？我很懷疑........所以這件事也慢慢忘了。誰知最近景氣低迷，公司閒得發慌開始開讀書會了，我才又有動力把焦點轉到音響上。在網路上尋尋覓覓終於給我找到網購的管道，只是運費較高，都足夠買3個慕斯圈了。

    老婆看到這幾個慕斯圈送來，馬上不高興的說，是在外面有小三嗎？買慕斯圈要給誰？為了洗清我的冤屈，只好趕快裝上去。清點了現在服役中的器材，只有DAC的數位電源和前級的訊源選擇有用到。我實在很懷疑裝了有沒有差異？反正買都買了，不用難道要拿來做慕斯？

    這不鏽鋼慕斯圈說實在製作精美，每個都有打品牌鋼印，不講還以為是什麼高級道具。安裝上有點小問題要克服。因為慕斯圈還是比變壓器大了2mm左右，直接套上去慕斯圈是鬆的。這時候就要拿出另一個神奇道具－馬桶甜甜圈來填補中間的縫隙，以避免慕斯圈震動。最後再加上接地線－因為不銹鋼沒辦法用烙鐵，只好用迴紋針固定。幾個簡單的步驟就大功告成！

    接下來的試聽，講老實話我並不相信會有差異，因為藍殼變壓器我都用在比較「不重要」的地方。實際上呢，不曉得是不是汗水加分的關係？我是覺得低頻量感多了點。當然mattter沒有實事求是的精神，不可能再拆掉做A-B test。反正當初只是為了所謂音響衛生學而裝的，那就裝著唄！


附上網購慕斯圈連結給需要的同好。http://www.99cook.com.tw/products_detail.php?pid=46431&uid=11&uid_=218。賣慕斯圈的老闆如果知道這些東西變成音響DIY道具不曉得是什麼心情？

ICEPOWER的新配備

自從Jeff Rowland使用了ICEPower模組當做後級之後，這個玩意兒立刻變成當紅炸子雞。許多DIY網站用盡手段團購，號稱不到1/3價錢把JF帶回家，實際上滿意的人似乎少之又少。mattter也是一個不信邪硬要自己體驗一下的，結果........果然不怎麼樣。不過我還是用得很高興啦！至少跟Aleph-X比起來省電多了。後來Jeff Rowland又特別出了一款PC-1電源供應器給ICEPOWER模組升級。有人把它拆開看後發現僅是一個模組化PFC (Power Factor Correction)裝箱而已，賣價可以喊到USD 1500。真是太好賺了。

當然有人拆就會有人抄。看正廠使用者說裝上PC-1就有如虎添翼的感覺，mattter這種窮光蛋自然想如法炮製，直接弄個PFC模組來升級。不過照片上的型號有經過塗改，我想是Jeff Rowland的客製品吧！上網查了一下OPS這家公司，更神奇的是幾乎找不到聯絡方式。看來跟原廠購買是不大可能的。

在MyAV有人推這個PFC的團購。在對岸買500W的二手模組然後扛回台灣，一個要價NTD 2000，有點貴又不會太貴。但是試聽心得不多，比較明顯的聽感竟然是「聲音比較大聲」。我自己去淘寶查了一下，發現500W的網路二手價RMB 130而已，700W也才RMB 150。這個團購會不會賺太大？想裝自己上淘寶買不就得了。

這個PFC有另一個功能，就是會變壓成385V DC輸出。也就是ICEPOWER模組可切換至220V的AC輸入，不必受限於台灣的110V市電，功率全開。看在價錢不貴的份上，值得一試。不過網路團購不少人到手後發現竟然無法使用，更換過後也一樣，看來來源品質不大牢靠。詢問狀況好像是輸出電壓正確，但是啟動時會跳機。我猜是輸出功率不足。

為了避免自己買到這批團購退貨的瑕疵品，我購買時特別挑了700W的型號。除了閃開500W的團購，雙700W輸出功率也更大，以免出現跳機問題。整個花費含運費才NTD 1650左右，比單顆團購價低得多。

要把這兩顆PFC塞進ICEPOWER機箱又是個大問題。畢竟這原先僅是DAC機箱，讓我塞了1000W*2的後級進去。左挪右移之後擠滿一箱，開電試機。電源開通瞬間聽到一個類似變壓器哼聲的高頻噪音，然後半秒鐘內消失(或聽不見)。我猜是PFC裡面的線圈或絕緣片振動，反正後來就聽不到了，無所謂。

正式接上系統聆聽。功能正常不會跳機。聲音嘛，比較明顯的是背景變黑，一些小細節都變清楚了。缺點就是錄音的缺點全部都跑出來，像原始錄音沒有殘響就會覺得場面很單薄，人聲也有偏薄現象，其實並不好聽。簡單講像是拿放大鏡看人臉上的毛孔，小細節很清楚，錄音缺點一覽無遺。

但是也有一些沒想到的意外驚喜。之前的系統不知道是不是背景不夠黑還是怎樣，有些發燒片、像是號稱用真空管混音的片子，原本在我的系統上聽起來會像是在廁所唱歌，帶著迴音外加定位模糊。我老是認為混音過頭，口味太重。結果現在放起來竟覺得恰到好處，像是把廁所門打開一般，背景的骯髒迴音都不見了。這真是太神奇了！

其實我也搞不清楚這樣的改變叫做進化還是退步？有些難聽的片子變好聽，有些原本可以聽的卻變難聽。音響就是這麼好玩，同一個系統會隨著播放的音樂種類而出現不同的評價，更別說不同的人會對各廠牌出現兩極的評價了。不過山寨版的ICEPower 1000ASP+ PC-1真的可以媲美Jeff Rowland 312？我不認為。雖然我沒聽過原廠的Jeff Rowland，不過就我評論自己的山寨版，應該不值那個價錢啦！

新玩具DAC1955MK2

    本來音響DIY之路差不多該收工了，全套系統也算是建置完工。奈何之前跟友人的廠機數次PK，DAC卻是輸人一截。儘管後來把DAC1955pro的IV/LPF改成THS4031/AD825後，聲音又更上一層樓，但心裡總有個結打不開。因為DAC1955pro不是真正的平衡架構，而且DC-SERVO又用上了AD712，多了甜味卻犧牲解析度。去年年底看到DAC1955MK2推出，真正的平衡架構外加取消DC servo。雖然價格不便宜，掙扎了半個月左右還是跳入火坑定了一套，期待擺脫DC servo限制的AD1955能給我驚喜。

    DAC1955MK2在電源上更簡化了些，不像MK1分離成六、七組，而是利用不少SMD元件做二階穩壓。缺點是不能用發燒元件，優點是省了不少錢......呵呵呵。基於之前MK1的聲音似乎比較厚重，這次特別使用了UCC的穩壓，而沒有採用原設計者的穩壓。電容還是以Nichicon KZ為主，外加一堆網路上買到的聯合國部隊做併聯。電阻以HOLCO、IRC、PHILIPS為主，希望能擺脫MK1的厚聲底。

    組裝沒什麼特別的，倒是完工後要選擇OP費了番功夫。原先是採用MK1的組合，以THS4031當IV、AD825做LPF。不過出現了一些意想不到的狀況。MK2聲音很清晰，這點直接把MK1給比下去，但是並不好聽。而且10分鐘之後開始出現高頻的爆音，用手一摸THS4031燙得嚇人。應該是THS4031有高頻振盪。我回頭再把MK1接上，確定MK1上的THS4031並不會如此燙手。把兩者的電路圖拿出來比較一番，可以發現MK2的IV線路幾乎跟AD1955 datasheet的公板一樣；而MK1的IV則是+、－訊號獨立的線路。為了解決THS4031發燙的問題，把+、－輸入間相連的100pF(C320、C420)拿掉，果然溫度立刻變成微溫。


    接著的試聽結果依然不佳，聲音比MK1清楚，不過太過冷感。不知道是不是電源改成UCC GR的關係？冷靜過度了。所以再從LPF下手，把手上的庫存IC拿出來換換看。這次比較的選手有AD797、OPA627BP、AD825。講來有點丟臉，這幾顆OP從入手到現在都還沒有正式PK，常常是試聽不滿意就冰起來，所以我也搞不清楚聲音的走向如何。正好藉這次機會放在同一個位置好好比一比。

    原先使用的AD825長項是中頻厚度與高頻解析度，感覺速度會比較快，不過低頻偏軟調。AD797則是中頻(人聲)取勝，沒高沒低（看描述好像是NE5534的兄弟一樣)。OPA627則是全頻段的厚度都增加，怪不得有人說OPA627可增加高低頻的延伸性。這三顆OP比完當下我就決定放上OPA627了，因為這樣的搭配比較好聽。彌補了中低頻的不足，又沒犧牲高頻解析度。不過我還是覺得味道沒到家，不過沒力調整了。換一次OP就要重調一次中點電壓，真的很煩。先將就將就再說了。