為了不讓這9k白花，只好再想想有沒有其他招式？之前拆掉BUFFER只是把聲音變正常一點，但是高頻似乎還是有點吵雜、不耐聽。和AR CD-07 PK仍不是對手。DIY 9k的DAC聲音竟輸給9k的廠機，有夠糟糕。左想右想決定把DAC1955pro的buffer搬來試試看，看看田雨的buffer放在其他器材上效果如何。死馬當活馬醫。其實線路很類似，改幾個跳線就好。重點是配對的晶體不好找，所以還是拜託田雨兄幫我配一套。接下來就開始我的改機計畫。
換上DAC1955pro PK一下好了，噹啷～～知道差異在哪了。DAC1955pro的聲音實在是太甜了，還帶有點牽絲的尾韻，有點黏又不會太黏。動態、低頻量都勝出。DAC7010雖然在解析度、樂器分離度、高頻細節絕對都贏，但就是不好聽。沒辦法，聽慣加調味料的，這種樸實的聲音吸引不了我。
不過至少這次終於贏了AR CD-07了。雖然韻味還是贏不了，但是至少整體解析度好得多。這次我總算是願意把它長期接在AR CD-07的數位輸出上了。
這玩具初版的軟體與後來的有蠻不少的差距....不曉得您有比較過、還是已是用新版的?
回覆刪除據我所知，似乎只有一版更新韌體而已，然後開發者就拋棄當初的承諾跑了。我是有做昇級，不過一來一返其實無法分別當中的差異，反正我都不喜歡。
回覆刪除我看到有人是直接LPF後、離散buffer之前拉出來直接接以op做成的buffer來改機....不過，LPF本身就已是OP了，似乎這樣有點多餘。
回覆刪除網路上蠻多討論建議給PCM1794後LPF的OP採用電流較大的OP.....我自己是試過還算賤價的LT1357，硬就是比TL071/OPA604/OPA134更合適；不敢說比OPA627強，但比LM49710合適。
『看』起來似乎『限制式』還不在Buffer這端，而是另有其人.....
這台我好久好久沒聽了。
回覆刪除我還特別去找了四顆陶封NE5534來搭，也是改變不了多少。印象裡改到最後是屬於細緻度夠，但是甜度、厚度不足的狀態
(跟DAC1955pro比)。我相信1794的實力比1955強得多，因為就我的經驗，要搞出甜度很簡單，要解析和細緻度，先天不足是怎麼調也沒用的。DAC7010受限於它的機箱，只能用上最簡單的穩壓，也塞不進什麼補品。機箱和電源是我認為最大的限制。如果更換機箱再切割電路板，這台就不叫DAC7010了。
今天有到網友那比較廠機版的7010+1.5版軟體，我得說一句：它的寧靜度算相當罕見，幾萬塊的廠機也不一定有這水準。但音樂性實在不行，光殘響就像活生生被砍掉。
回覆刪除我手上的7010是另一個朋友裝的，他直接跳過離散元件組的buffer，另用op簡單的加了一層buffer，把殘響拉回來，音樂性好了不少。基本上，7010的走向已偏陽剛重中下盤，用5534應該會更慘吧.....
朋友這台搭配的蠻特別的：刻意縮低頻，聽Leonard Cohen的CD，聲音厚但不重，很搭。
不過，我不熟悉1794的聲底，相對我手上的cs4397/cs43122，高音細膩上差異很大，若拿7010來比女聲，應該會很慘吧.....
原7010的電源已不算不錯了，看過二十多萬的DAC，也不過是整流+電解電容200uf+7805+鉭質電容20uf而已。
我保證那個電源不行。高級廠機用什麼手法調音我不知道，但絕不是人家用LM317好聽，我自己也用LM317 DIY就會一樣好聽。你有看到我的DAC中間夾著藍色RIFA電容嗎？或是看前一篇文章的照片比較清楚。我記得那膠布裡有RIFA 4.7uF、ROE 1000uF，還有一堆紅WIMA什麼五四三電容的組合，反正就是把桌底下用不到的零件亂兜去併電源，結果聲音明顯比較柔順。原始的電源設計我看只叫做「有電」而已。
回覆刪除NE5534我以前也不愛，我覺得聲音糊糊的。會使用是因為原廠標準線路就是NE5534+LT1028，實際上使用果然聲音比較糊，不過尾韻就出來了。中低頻不會肥厚，而且OP的溫度都很低，不像之前OPA604每顆都燒滾滾的。光看這點就知道原設計者連OP的適用性都搞不清楚，有夠糟糕。
我不曉得你的DAC裡面用了什麼零件，不過我的認知是，1794不是偏中下盤的DAC才是，應該是OP或電阻的影響。原機用了六顆OPA604才會偏中低頻，換掉應該就不會。另外，如果使用大量的DALE電阻也會造成中低頻肥厚。
我的想法：電源不是瓶頸。鳥到這樣，頭號欠修的不會是電源。LM317/LM780x之類改善的方式就是給它加載，我是直接併在濾波電容底部。這台機器數據還不錯，電源不會是瓶頸，搞成像飛機場反而有害。
回覆刪除OP的部分如你所言，I/V的部分賣家用的OP完全不合適，改用便宜的LT1357就好很多了。LPF用OPA604，我個人是覺得還OK，改用OPA627也不會比較好。DIY賣家會這樣搞，不過也是為了節省進貨成本，哈哈哈~ 建議您試用LT1357之類，型體會改善很多，也不會像使用OPA604那種溫度。NE5534我個人不太敢用，畢境它不是單增益穩定的OP，在沒示波器的情況下，有風險。
手上這台7010不是我改的，是朋友提供的。他沒做什麼大動作，只是跳過最後一級的buffer與換用I/V OP而已。如果您有閒時間的話，試試直接從LPF之後拉出跳過buffer（從電阻直接拉出，連完全不需要動工具）；就昨天與網友的比較：網友是完全廠機+1.5版軟體、LPF改成627，與手上的相比，聲音的殘響、尾韻差很大。
我不曉得1974應該是什麼聲音。昨天的環境只有2台7010、與一台CS4397，訊源是Pioneer前一代DVDP之王。7010的寧靜度好到很意外，聽大陸發燒片、與鼓聲，好到讓我以為設計者是不是濾掉高頻。音色大致接近AKM4395.....
另與朋友約比較Hifiydiy的1974，那台就沒什麼變化，應該比較能聽出1974的聲底吧。
看來Eric兄對DAC7010似乎還頗滿意的。我自己OP換過六顆AD825，也改過OPA627，聲音都太刺耳。後來換成原廠建議NE5534+LT1028才比較順耳。LT1028也是屬於刺耳型，聲音形體偏瘦，搭配NE5534剛好有修飾作用。
回覆刪除原廠datasheet用NE5534是有加22pF的補償電容，敢放在datasheet裡穩定度應該是沒問題的。我自己使用NE5534也是微溫，應沒有震盪發生。
拆掉buffer我也做過，聲音的確是比較正常，但是甜味還是不夠。UCC兄對這台也很無力，怎麼改都覺得不好聽。他覺得應該是升頻線路的關係。
網路上被傳到最神的1794，應該是NOVAS兄的版本。補料滿天飛，價錢也很恐怖。有機會應該找台聽聽看。
這台DAC7010目前是住在冷宮中，因為我需要的是全平衡的DAC。現階段我還在忙PA02和ICEPOWER，等我搞定會再把它翻出來，直接從I/V拉平衡訊號來試音。
誤會大了.....
回覆刪除我覺得7010是很有『挑戰』的玩具；為什麼有挑戰，因為它能改（欠改）的地方太多了.....哈哈哈~ 如果要說滿意，它的寧靜度、與層次感算是蠻成功的地方。
這台有『升頻線路』??我以為它只是重整spdif而已，原來還有這功能? 沒看到升頻IC呀。
NOVAS那台先前有聽過，沒特別印像。當時我正在興CS43122，相較之下43122的高頻較合我意，一連就玩了3套CS43122、1套CS4397.....
不曉得Eric兄的目標是想把7010調到什麼境界？以43122為目標嗎？我承認7010的確是很有挑戰性，怎麼改都弄不出我喜歡的聲音，所以我放棄了......也許是我的調整技巧太差吧！跟DAC1955pro相比，除了高頻細節比較多以外，其他方面完全不是對手。就連Eric兄讚賞不已的寧靜度也差很多.....
回覆刪除43122..........挑戰43122的高頻，打破重練也沒機會。
回覆刪除好奇一下：您的軟體是1.5的嗎? 據說在1.5版有大翻新。前幾天的比較都是在新版軟體，沒比較到舊版的就是了。
我是有更新到1.5版
回覆刪除mattter兄，有興趣賣掉嗎?
回覆刪除