第二台樹莓派Volumio數位播放器

    本以為上一台數位播放器已經是mattter玩數播的終點，(不是因為聲音很滿意，是不想在這種小玩具上花大錢；加上年紀大了懶得折騰，SMD零件很難處理。)無奈家裡兩套音響需要第二台數播(抱歉了我的CD們.........)，考慮了幾個月決定再弄一台。

    既然要再來一台自然要修正上一台的不滿意處。之前只是在淘寶挑一片便宜的試水溫，這次決定好好找一片用料好一些的。看了半天挑上這片TeraDak，其實價錢我覺得不便宜，比AOIDE貴了一倍以上，而我其實只看上它的TCXO而已。另外又買了片濾波電容板，反正台幣兩百塊也不算貴，總比自己堆料輕鬆。

    原始套件聲音當然是不怎麼樣，那個Murata DA101C充其量只不過比PE-65612好一點，可能直接拆掉串電容還好一點。最後當然還是換上了SC947-02LF，再亂併一些庫存電容上去。另外把輸出電容從0.01uf改成UCC 0.1uf(這個改善也很明顯)。

    改完的結果，背景有變黑，聲音凝聚度高一點，這本來就是預期中的，不然TCXO不就白換了？但是和便宜的AOIDE相比竟無法全面勝出!?AOIDE雖然凝聚度較差，但是多了一些飄逸感(or背景噪音)，兩者各擅勝場。看來這新玩具CP值差一些。

    mattter就是吃飽太閒才會搞這玩具，多花了錢沒明顯效果實在令人生氣，自然要好好研究一下問題出在哪？兩塊板子都是WM8804G，沒道理用上TCXO、穩壓板、UCC電容竟不能全面勝出？

以mattter沒水準的比較結果如下：

    AOIDE是電子工程師設計的，依標準手冊作業，排版合理，也有可能是抄來的。沒有保留改機空間。

    TeraDak是DIYer的玩具，有留一些改零件的位置，例如TCXO、輸出電容都能改，也能外接線性電源。

1. TeraDak的走線凌亂，SPDIF從WM8804G出來後跑到輸出端子旁邊的輸出電容，再走回板子中間的數位變壓器，最後再走到輸出端子。應該是把DIYer會動的零件改成插件，整個布局就亂了。AOIDE的位置就合理得多。

2. TeraDak IC退偶電容離IC不夠近，但距離拉遠也沒預留給DIYer改機的腳位，蠻可惜的。好像也是為了塞那幾個電阻才把退偶電容拉遠的。

3. TeraDak只用了一組LDO regulator，各組供電用電感隔離。AOIDE用了3組分別給WM8804G和晶振、光纖，使用磁珠隔離。我覺得這邊可能是影響音質的重點，可惜改不了。

4. TeraDak在SPDIF輸出電阻是一般1%金皮電阻，玩家可自行更換。AOIDE在這個位置也直接使用1% SMD電阻，沒什麼更換機會。

    為了找回空氣感，在網路上亂爬文，也參考了WM8804的datasheet，發現原廠建議線路根本沒有數位變壓器。當下直接拿掉數位變壓器，發現高頻馬上浮現出來，動態也變凌厲了，但是有些毛躁，不耐聽。而最有參考價值的還是WF兄十年前的文章，手上比較像樣的只有UCC和RIFA、WIMA，WF兄說這些MKP電容做數位交連會聲音比較暗，也如同我現在的聽感。我沒本錢買那些超高價的電容，上網挑了TRW的老電容，再順便換上我最愛的IRC金屬釉膜電阻(現在也被TRW併了)，終於把飄逸感找回來了。

過年忙了一週，完成了第二台Volumio player。這次為了debug花了不少精神，總結如下：

1. 如果你並不打算使用XLR輸出，直接把數位輸出變壓器拆了吧！低價位的PE-65612或DA101C根本是為了破壞音質而存在。高價的SC947-02LF是會讓聲音比較柔順，但也會影響一些解析度，各有優劣，(你也不見得買得到)。

2. 那個台幣200元的5000uF電源濾波板效果非常極度不顯著，雖然只有200元，就是花錢買心安而已。

3. 這個秘密實在不想公開，不過mattter的blog也還好沒什麼人看。那個TRW的PS電容放在數位交連實在好聽，至少比UCC MKP2000好，價位也貴沒多少。我要去把我所有DAC上的數位交連電容換掉。

4. 如果你對Volumio player (SPDIF output)要求沒到吹毛求疵的地步，直接買AOIDE的套件，拿掉那個PE-65612就好了。更貴的套件不見得比較好聽，你也不一定聽得出差異。

樹莓派Volumio播放器

    自從mattter 3年前訂了spotify之後，CDP已經幾乎沒開機了。實在懶得走來走去換CD，而且手機按按就有聽不完的音樂，真的很方便。終於完全可以理解為何各討論區都在討論數位播放器，而CD、SACD、DVD、藍光通通要跟著錄音帶、黑膠，準備走入歷史了。

    之前mattter使用的是最便宜的硬體方案，Chromecast Audio。這小玩意兒有光纖輸出，只要我們這些LKK音響玩家有光纖輸入的DAC，家裡的音響立馬升級Wifi連網，實在是方便。當然顯而易見的缺點就是音質較差，有點糊。我記得當時也和小米盒子比過，聲音似乎還好一點點。不過這些東西除方便之外，音質自然是和CD有一定差距的。

    mattter後來想在另一套音響上也能播放spotify。當初是買了個藍牙接收器，效果馬馬虎虎，還可以聽。但最討厭的是藍牙連接手機訊號，如果手機剛好有發出聲音的app(看youtube還是玩手遊)，就會跟著從音響放出來，實在掃興。本想再買個Chromecast Audio，不料竟然停產。官方說法是市場上相同的產品太多，該產品順勢退場。我翻遍市場根本找不到千元以下有數位輸出(這是重點)的串流播放器，這個超值小東西不該退場的。

    偶然在網路討論區看人吹噓什麼樹莓派播放器媲美高階DAC，還賣三、四萬一台。mattter之前都不屑一顧，用軟體就想打敗傳統高階音響，當我們這些音響玩家是吃素的？不過後來因為買不到Chormecast Audio，想到手上有個兩年前買來玩智慧家庭，後來閒置的樹莓派4B，不如改裝最熱門的Volumio看看是否有飛天遁地的效果？

    首先就是缺一個數位輸出。雖然樹莓派有USB輸出，但是mattter手上只有一台(目前閒置的)DAC有USB輸入，所以還是要有同軸跟光纖比較方便。上淘寶買了片AOIDE Digi pro號稱什麼雙時鐘多厲害，比對照片似乎是抄HiFiberry Digi+ pro，不過價錢只要1/3，Volumio也設成HiFiberry Digi+就能用。

    實際開聲，乍聽之下高音好清楚，比Chromecast Audio好得多，但再聽1分鐘後越來越令人皺眉，聲音很尖不好聽，雖然清楚但是不大對勁，很像是樂器的音色變了，鋼琴聲也不像鋼琴。把兒子叫來聽聽看也是一樣的心得，這個兩千元的樹莓派volumio播放器反而比不上千元的Chormecast Audio。我真是好奇網路上那些媲美高階DAC的評價是怎麼來的？耳朵壞掉不成？

    當然mattter手賤絕不會就這麼算了，就算是電腦零件還是要惡搞一下。首先就是PE-65612當然要淘汰，換上庫存的SC947-02LF，再把WM8804G屏蔽。晶振看不出什麼規格不敢動，用黏土避震補強。SMD電路板真的很難搞，隨便補幾顆電容意思意思。

    再次開機，聲音果然正常多了，也維持了原本的解析度，不過光那顆SC947-02LF就比整個數位輸出板還貴。總歸一句話，聲音還是用錢堆出來的。去網路上爬文就可以發現，樹莓派播放器玩到最後也還是在搞電源，也有人討論不同SD卡的聲音。看來新數位時代還是會有新的音響玄學。

TPA3255定版收工

    手上這套TPA3255想改的地方都改了，直接講結論好了，聲音大概跟ICEpower 1000ASP有92%相似，但就是味道差一點，還是ICEpower 1000ASP比較好聽。92%這個數字讓mattter拿捏了一會兒，乍聽之下以為是同一台機器，仔細聽好像又少了點什麼。反覆聽來聽去就是ICEpower 1000ASP的韻味好一點，聲音比較活潑，但聲音也拖一點兒，低頻也潛得深一點點。

    我認為這樣的差異應該來自交連電容的差別。TPA3255我是使用RIFA PHE450 6.8uF，而ICEpower是使用原廠的模組，我相信一定是10uF以上的電解電容。因此TPA3255聽起來凝聚度比較好，而ICEpower低頻延伸性較佳。

講講延續上一集之後，又動了什麼好了。

1. 加入PFFB (post filter feedback)線路。網路上很多人都說加了比較好聽，TI有Stereo版的建議值，但是沒有Mono版的。結果我照著stereo的設定裝上去，一開機CLIP_OTW燈就亮了，10秒後開始有一股燒焦味傳出來，伸手一摸散熱片燙到嚇死人，立刻關機。我想可能是設定值不對造成高頻震盪，直接把PFFB線路拆了宣告失敗。幸好模組沒燒掉，依然可正常運作。

2. 重新補足全套的電源退耦電容。PVDD上的電容是390pF//820pF//2200pF//4700pF//0.012uF//0.047uF//0.22uF//1uF//6.8uF//10uF，AVDD上的電容是220pF//390pF//1000pF//3300pF//0.012uF//0.047uF//0.15uF//0.47uF//3.3uF。其實這堆電容一併上去，聲音大概和ICEpower 1000ASP有九成像了。

3. 12V VDD獨立供電。特別弄了套12V UCC穩壓，再去淘寶買一顆松下的變壓器。結果好像沒什麼驚豔之處，也許本來的電源退耦已經太狂了，換什麼獨立穩壓都沒差。不過VDD獨立供電會造成PVDD、GVDD和VDD不同步，關機的時候VDD已經斷電，但是PVDD和GVDD有RIFA大水塘撐著仍有電，故CLIP_OTW和FAULT燈會亮，並切斷輸出。這樣一來好像沒什麼壞處，甚至更安全。Class-D amp輸出電壓很高，即使斷電後因為大水塘的關係，喇叭輸出端子仍會維持在有電的狀態。強制切斷輸出反而讓喇叭端子一關機立刻就量不到電壓，還挺方便的。

    mattter這套TPA3255大概花了NTD 13500元吧。以ICEpower 1000ASP一半的價錢得到92%的相似度其實還蠻超值的。D類擴大機乾淨的聲音能(會)完整反映前端器材的聲音，所以前段最好要搭配有韻味的器材，才不至於聽起來太無聊。其實就這次試做的心得，TPA3255套件其實只要改交連電容以及併退耦電容就可以得到不錯的效果，當然如果有使用輸入OPAmp的話，換OP也是個重點。

第二台class-D AMP，TPA3255開聲

幾個月前不小心看到WF兄弄了台D類擴大機來玩，也在網路上看到不少人稱讚Nuforce、Nuprime的聲音不錯。想到十幾年前DZ出ICEpower套件時被一堆人嫌沒味道，難道現在D類真的進步神速？看到對岸TPA3255的套件才台幣一千出頭，乾脆敗一套回來試試，整個零件費用大概一萬有找，看能不能擊敗ICEpower1000ASP？

由於個人對SMPS沒有太大的研究，上網查了下800W以上的SMPS大概都要台幣一千五以上，要是買了之後不好聽怎麼辦？想來想去還是用傳統的CRC穩壓好了，反正對岸的變壓器還挺便宜的，800W一顆才台幣800元。結果mattter在淘寶上亂逛許久，就像女人進了百貨公司總不會空手而歸，我也「不小心」買了太多的零件回來，結果就變成CRCLC的穩壓了。

TPA3255好玩的原因在於1. 有完整datasheet。2. 有公版EVM線路可以參考。3. 單電源就可以運作。對比之前ICEpower買回來什麼也不敢動，只能加幾個電容就裝箱，TPA3255實在好玩太多了。

目前是試聽與調整結果大概有以下四階段：

1. 3eAudio原廠套件：OP是TI NE5532，交連電容是Silmic 10uF。搭原廠給的訊號線(我看就是電線)，acrotec 6N-S1052喇叭線。聲音就是中規中矩糊糊的，各頻段很均衡，沒有突出之處，也不吸引人。

2. mattter之前花大錢做平衡前級，當然是平衡直入。拆掉OP，改 CDET 10uf 金屬膜電容當交連(查datasheet應該就是CDE，規格超爛的)。C_out改用UCC 1uf。PVDD電容改成ROE 2200uf//RIFA 330uf//RIFA100uf//1uf (C_out換下來的)//WIMA 0.1uf。聲音立刻清楚多了，很金屬膜的聲音。run in 2天還是覺得低頻出不來，就像是便秘一樣聲音放不開。看來CDET 10uf真的不行。

3. 交連電容改RIFA PHE450 6.8uf，這已經是我買得到容值最大的RIFA了。訊號線改Cardas，喇叭線用Acrolink 7N-S1040//6N-S1052。一開聲低頻就出來了，1分鐘後量感更大更穩定，那個CDET 10uf完全沒得比。但聽1天後還是不大行，聲音完全比不上ICEpower1000ASP。聲音太乾淨了，沒有泛音，鼓聲也沒有彈性，聲音呆呆的。

4.看到WF兄的新文章，又激起我拆SMD電阻的鬥志。首先是Fpwm從450kHz拉到600kHz，兩塊Mono-mono PCB修改成mater/slave1 mode調整PVDD電源相位。12V穩壓併panasonic 330uF。DVDD退耦併T110鉭電解10uF。AVDD退耦併220pF//1000pF//3300pF//0.01uF//0.1uF//2.2uF//47uF。PVDD加併820pF//2200pF//0.01uF//CDET 10uF(失敗的交連拿來當退耦)。經過mattter無腦亂併電源大法之後，哇哈哈哈......一開聲果然甜味十足，低頻的量感更龐大了，原來金屬膜電容的單薄聲音也大為改善。但是5分鐘後越來越覺得不對，聲音實在是太軟了，舒服是舒服，但是沒有拳拳到肉的感覺，尤其是鼓聲的彈性(尾韻)就是沒有ICEpower1000ASP漂亮。反正先run in幾天再想想，也該好好過剩下2天的年假了。

補註1：反覆與ICEpower1000ASP聆聽比較的結果，ICEpower高低頻的延伸性更好，所以聲音聽起來比較活潑。

補註2：找到之前getpointlee前輩建議修改ICEpower的筆記了。+/-12V退耦使用不同的設定，分別是2uF//0.1uF//0.01uF//2200pF//470pF，3uF//0.22uF//0.039uF//0.01uF//3300pF//1000pF。120V退耦有兩種設定，10"以上低音使用5uF//0.33uF//0.047uF//0.01uF//3300pF//1000pF//390pF，10"以下低音使用10uF//0.47uF//0.068uF//0.015uF//6800pF//2200pF//470pF。

Aleph-X真的輸了

    mattter的手上有三台後級，DZ Aleph-X (A類)、NAD 2100 (AB類)、ICEpower 1000ASP (D類)，但是聲音我卻沒有正式的比較過。因為A-X和NAD 2100經常處於有一台(喇叭保護繼電器)故障的狀況，除非兩台都壞了我才會不得已動手修。另外器材分散在台北、新竹兩地，搬動也是個大問題。所以到底聲音差異多大我也搞不清楚。

    我最好奇的是大家說不怎樣的ICEpower 1000ASP，到底和A類的A-X差多少？幾乎網路上的聲浪一面倒都說A類就是好聽、D類沒有韻味。剛好去年NAD 2100的繼電器又掛了，mattter只好把A-X的繼電器修好復出。上週終於下定決心，使出吃奶力氣把A-X搬回台北和ICEpower一較高低。

    兩台都是平衡輸入，前端所有訊源全部相同，唯一的差別是台北的整套系統都是以ICEpower為基準而調整的。實際比較的結果，Aleph-X毫無懸念的落敗。講得難聽一點，我找不到A-X的任何優點。

    直接講聽感好了，Aleph-X的聲音比較糊，光這點就完蛋了。從高頻到低頻都如此，所以很多小細節都表現不出來，空氣感也沒了，很多原先讓人起雞皮疙瘩的人聲，竟然變成平舖直述的帶過，起不了一絲感動。比較糊的優點只有一個，因為mattter的兩隻喇叭相距超過2米，常常會覺得中間的音場有些空洞，似乎少了點東西。Aleph-X沒有這個感覺，喇叭中間的音場比較飽滿，但是仔細聽又沒多出什麼音樂聲，反而像是噪音把它填滿了。

    比較之後的心得，不敢講D類比A類好聽，只能說調整好的D類不見得會比較差，A類也不是好聲的保證。另外翻mattter十年前的文章，當時ICEpower剛組完時完全不是A-X的對手，只是這幾年陸陸續續不斷調整DAC、前級和它搭配，整套西裝就贏過Aleph-X了。

    讓我下決心做這次比試的原因來自這篇文章。WF兄的器材似乎都是偏小功率細緻型的，竟然也會使用D類擴大機，害我心裡又癢起來了。沒辦法上班找不到成就感，只好下班自己找。TPA3255整套mono-mono裝起來我評估不用一萬，不曉得能否和模組化的ICEpower 1000ASP一拚？但是應該有機會把吃電怪獸Aleph-X換下來。檢視Aleph-X機箱裡滿滿的補品(學費)，一路上花了多少精神配對與調整，結果只有汗水加分的假象而已。

註：除了RIFA可樂罐，還有紅袍BG N-type，一顆好像要價450。47uF MKP電容，一顆380。電阻一顆一顆配對，數值都寫在上面。最後得到不怎麼樣的聲音。

連OPA129也能造假

    寫這篇文是想把桌上的假OPA129扔了，照張照片留作紀念。整個故事說來話長，翻翻自己的blog竟然沒有OPA128/129的紀錄，就補做個紀錄吧！

    OPA128是幾年前炒翻天的一顆OP，我當時也趕流行去買了幾顆回來試試。當然mattter也沒錢買SM等級的，只上淘寶買了便宜的LM。也一如往常對岸竟「自動」升級寄給我SM。所謂天下沒有白吃的午餐，當然是假貨。幾番交涉後終於順利拿到我的OPA128LM。拿來做DAC1955MK2的IV，果然一放就上癮，聲音細緻又有會牽絲的尾韻，完全把OPA627打趴在地上。我覺得OPA627的音響性太強，不是我的菜。

    後來想再多弄幾顆OPA128當庫存，順便把LPF也換上看看，無奈上次買到假貨的經驗實在讓我卻步。後來偶然發現有TI內部人員說OPA129是OPA128的降級版，只差在負電源輸入第4腳改第5腳而已。OPA129U才100多元，腳位又和一般OP不同不能remark，當然要買幾顆來玩玩。

    結果.....沒屋頂拍賣上那個最便宜的110元竟然是假貨。這種腳位不一樣的OP也敢remark，完全不能用。還好賣家阿莎力，直接退款給我。這幾顆被我拆封的說不用退了，就留在我的桌上佔位子了好久。看了就一肚子火，留著也不能用，還浪費我四片轉板。不過我還是繼續在沒屋頂賣場繼續找，換買145元的。這次總算是買對了，量各腳位阻抗和正品差不多。

    話說OPA129和OPA128聲音還真是差不多，我拿去放在LPF也是相同的聲音走向。整個系統的聲音更柔，高音也更細緻。聽了幾天下來發現當初想補足高音而裝的超高音如今卻變成畫蛇添足，會造成高音過量。只得拆下收進箱子裡。

    文章標題本來想推OPA129的，但是又怕太多人炒作之後不好買。不曉得是要停產了還是怎樣，digikey的價錢已經翻了好幾倍。說實在話，網路上用過這顆的人似乎個個說讚，一堆唱衰的都是規格專家，說什麼頻寬不夠，根本自己沒用過。講到專家喔~~我就一肚子火，mattter最近3年(工作上)已經和一堆美國名校畢業的博士「專家」大戰不下數百回，每次就是亂翻一些paper來當聖經，隨便發揮創意做設計，完全沒有實戰經驗，只會紙上談兵。設計個晶片竟然放floating的金屬片在裡面當墊層，mattter告訴這些電機博士電路上沒用的金屬也要接地，沒有人做floating的。無奈人微言輕，呆灣的機械碩士講的話就像屁一般~~忙了超過半年之後東西做出來，結論是noise過高，重新開光罩，全部打掉重練。吐血！

有緣看到這篇文的人不妨去買幾顆OPA129回來試試，雖然我看網路上現在最紅的好像是MUSE01/02/03。

全平衡PA02前級最終版

自從去年買了超高音後，似乎又喚醒了DIY的熱情。心裡一直放不下的就是想把PA02改金屬箔電阻，畢竟沒用過這種超低容抗、感抗、溫飄的電阻聖品。在淘寶上找了一輪，發現排除TX2575丶S102K之類的極品，低階的S102C價格都還可接受。當下決定買一些玩玩，另外順便把PA02原先的儀表放大線路，改成真正的平衡放大線路。

之前聽說PA02有雜訊的問題，所以裝機是把音量VR放在前級放大之後，趁這個機會也一併修正，把VR拉到前級前。試聽之下果然雜訊大得嚇人，一米之外還聽得到噪音。但有另一個意料之外的收穫，那就原本推力不足的感覺完全沒了，整個音場瞬間豐富起來，高音也拉上來了。原來VR裝錯位置影響這麼大，害我一直錯怪ICE power後級太過冷感，還花錢去買超高音。不過噪音的問題還是要解決，只能降低放大率試試看。實做的結果也讓人頭疼，放大率10倍噪音大得嚇人，3倍以下聲音又變太乾，最後只能調在4~5倍間取得平衡。

決定了放大率後，電阻值的選擇也花了不少時間。同樣放大率的R/Rf，5k/10k和50k/100k聽感完全不同。電阻愈大聲音越偏解析，電阻愈小聽感越慢。拿了庫存的電阻胡亂配比測試，最後定版的是5k/11k。

其實最後把S102C換上去的感覺並沒有很大驚豔，反而不如先前換VR位置或調整阻值的差異來得明顯。看來線路設計還是比高貴零件要緊得多。

附帶一提的是，PA02實在不適合拿來做全平衡放大。要解決高噪音問題必須要降低放大率(Rf減小)，但是在平衡電路上，正輸入端下地電阻數值也要是Rf。偏偏這個下地電阻又會和音量VR的下地電阻併聯，再拉低輸入電壓。低輸入電壓再加上低放大率就是音量太小。整個實驗過程就在噪音和放大率間取捨，鬼打牆般不斷反覆拆機裝機，也令人精神崩潰。