Aleph-X真的輸了

    mattter的手上有三台後級，DZ Aleph-X (A類)、NAD 2100 (AB類)、ICEpower 1000ASP (D類)，但是聲音我卻沒有正式的比較過。因為A-X和NAD 2100經常處於有一台(喇叭保護繼電器)故障的狀況，除非兩台都壞了我才會不得已動手修。另外器材分散在台北、新竹兩地，搬動也是個大問題。所以到底聲音差異多大我也搞不清楚。

    我最好奇的是大家說不怎樣的ICEpower 1000ASP，到底和A類的A-X差多少？幾乎網路上的聲浪一面倒都說A類就是好聽、D類沒有韻味。剛好去年NAD 2100的繼電器又掛了，mattter只好把A-X的繼電器修好復出。上週終於下定決心，使出吃奶力氣把A-X搬回台北和ICEpower一較高低。

    兩台都是平衡輸入，前端所有訊源全部相同，唯一的差別是台北的整套系統都是以ICEpower為基準而調整的。實際比較的結果，Aleph-X毫無懸念的落敗。講得難聽一點，我找不到A-X的任何優點。

    直接講聽感好了，Aleph-X的聲音比較糊，光這點就完蛋了。從高頻到低頻都如此，所以很多小細節都表現不出來，空氣感也沒了，很多原先讓人起雞皮疙瘩的人聲，竟然變成平舖直述的帶過，起不了一絲感動。比較糊的優點只有一個，因為mattter的兩隻喇叭相距超過2米，常常會覺得中間的音場有些空洞，似乎少了點東西。Aleph-X沒有這個感覺，喇叭中間的音場比較飽滿，但是仔細聽又沒多出什麼音樂聲，反而像是噪音把它填滿了。

    比較之後的心得，不敢講D類比A類好聽，只能說調整好的D類不見得會比較差，A類也不是好聲的保證。另外翻mattter十年前的文章，當時ICEpower剛組完時完全不是A-X的對手，只是這幾年陸陸續續不斷調整DAC、前級和它搭配，整套西裝就贏過Aleph-X了。

    讓我下決心做這次比試的原因來自這篇文章。WF兄的器材似乎都是偏小功率細緻型的，竟然也會使用D類擴大機，害我心裡又癢起來了。沒辦法上班找不到成就感，只好下班自己找。TPA3255整套mono-mono裝起來我評估不用一萬，不曉得能否和模組化的ICEpower 1000ASP一拚？但是應該有機會把吃電怪獸Aleph-X換下來。檢視Aleph-X機箱裡滿滿的補品(學費)，一路上花了多少精神配對與調整，結果只有汗水加分的假象而已。

註：除了RIFA可樂罐，還有紅袍BG N-type，一顆好像要價450。47uF MKP電容，一顆380。電阻一顆一顆配對，數值都寫在上面。最後得到不怎麼樣的聲音。